Vous assisterez de votre vivant à des horreurs
causées par les hommes
au-delà de votre compréhension.
Bon w-e!!
vendredi 30 octobre 2015
Les bateaux qui "disparaissent" à l'horizon
Je ne vais pas perdre mon temps sur un problème de perspective. La vidéo est en anglais et je ne la traduirai pas, mais si qqn veut se donner la peine il/elle est le/la bienvenu(e).
Les 20 premières minutes, le film suit un bateau qui "disparaît" à l'horizon. Comme on peut le voir, le bateau ne "disparaît" pas, c'est juste que l’œil humain a ses limites. Quand l’œil ne le voit plus, la caméra prend le relais et on voit bien que la coque est toujours là, même à plus de 15 km alors que le navire devrait depuis longtemps avoir disparu derrière la "courbure terrestre."
Au bout d'un moment, la caméra elle-même, comme l’œil humain, fait montre de ses limitations. Mais le bateau qui "disparaît" n'a rien à voir avec la courbure terrestre, ça c'est certain!
Les 20 premières minutes, le film suit un bateau qui "disparaît" à l'horizon. Comme on peut le voir, le bateau ne "disparaît" pas, c'est juste que l’œil humain a ses limites. Quand l’œil ne le voit plus, la caméra prend le relais et on voit bien que la coque est toujours là, même à plus de 15 km alors que le navire devrait depuis longtemps avoir disparu derrière la "courbure terrestre."
Au bout d'un moment, la caméra elle-même, comme l’œil humain, fait montre de ses limitations. Mais le bateau qui "disparaît" n'a rien à voir avec la courbure terrestre, ça c'est certain!
L'avion reste le moyen de transport le + sûr
Même si on ne sait pas comment il est possible de décoller et d'atterrir sans problème, dans quelque direction que ce soit, alors que la Terre est une boule en rotation [1.600 km/h à l'équateur, mazette!]...
Redshift - l'effet Dopler de la lumière
Le redshift ou décalage vers le rouge est l'équivalent de l'effet Doppler pour la lumière. [Je devais en parler dans l'article sur l'effet Doppler justement et j'ai oublié.]
Pour les astronomes, c'est censé se traduire par l'effet suivant: les objets les + éloignés dans le ciel auront tendance à paraître rouges, les objets les + proches, bleus. Çà c'est pour la théorie.
En réalité, vu que les "photos" de l'espace sont bidonnées par la NASA et autres observatoires, elles n'ont aucune valeur même si les spécialistes s'en servent pour échafauder leurs hypothèses en général invérifiables [univers à 11 dimensions, anyone?]. De manière symptomatique, un astronome américain, Halton Arp, a montré dans ses ouvrages (Seeing Red; Quasars, Redshifts and Controversies[je les ai...] - l'un d'eux ayant figuré dans la liste des best-sellers d'Amazon dans sa catégorie!) que de nombreux exemples existent d'objets rouges (normalement éloignés) se trouvant des objets bleus (normalement proches). Impossible pour l'orthodoxie! Le rouge doit être au fond, le bleu au premier plan.
Comme on le sait, le résultat n'a pas grande valeur vu que les "photos" n'en sont pas, mais alors pas tout. Par contre cela est révélateur de l'attitude des scientifiques qui restent campés sur leurs positions, y compris - et surtout - quand les preuves montrent qu'ils ont tort!
A la la, de qui se moquerait-on s'il n'y avait pas des dogmatiques là où il n'est pas censé y en avoir...?
Pour les astronomes, c'est censé se traduire par l'effet suivant: les objets les + éloignés dans le ciel auront tendance à paraître rouges, les objets les + proches, bleus. Çà c'est pour la théorie.
En réalité, vu que les "photos" de l'espace sont bidonnées par la NASA et autres observatoires, elles n'ont aucune valeur même si les spécialistes s'en servent pour échafauder leurs hypothèses en général invérifiables [univers à 11 dimensions, anyone?]. De manière symptomatique, un astronome américain, Halton Arp, a montré dans ses ouvrages (Seeing Red; Quasars, Redshifts and Controversies[je les ai...] - l'un d'eux ayant figuré dans la liste des best-sellers d'Amazon dans sa catégorie!) que de nombreux exemples existent d'objets rouges (normalement éloignés) se trouvant des objets bleus (normalement proches). Impossible pour l'orthodoxie! Le rouge doit être au fond, le bleu au premier plan.
Comme on le sait, le résultat n'a pas grande valeur vu que les "photos" n'en sont pas, mais alors pas tout. Par contre cela est révélateur de l'attitude des scientifiques qui restent campés sur leurs positions, y compris - et surtout - quand les preuves montrent qu'ils ont tort!
A la la, de qui se moquerait-on s'il n'y avait pas des dogmatiques là où il n'est pas censé y en avoir...?
jeudi 29 octobre 2015
ET téléphone maison...
Du BBB:
Les "soucoupes volantes" : début d'une ingénierie sociale
Une vaste "psy-op", une opération
psychologique montée il y a presque 70 ans avec l'aide des médias,
pour faire croire que la planète est visitée par une foule de vaisseaux
extraterrestres. Il n'y a qu'à voir les centaines de vidéos diffusées
sur internet. Ce qui ne veut bien entendu pas dire que les autres mondes
ne sont pas habités...
Le Traité de l'Antarctique
Pour le contexte, la Baie des Cochons date de 1961, et la crise des missiles de Cuba de 1962.
A part ça les grands ennemis se sont mis d'accord pour laisser un territoire grand comme 1,5 fois les USA et le laisser désarmé et à des fins pacifiques... Quoi, comme ça?! Qui a couché avec qui, là?!
En parlant de la crise des missiles, pourquoi les Américains avaient-ils soudain si peur de missiles dans leur arrière-cour si les ICBM sont censés pouvoir frapper de l'autre côté du monde quoi qu'il en soit? Surtout qu'à l'époque, le bouclier anti-missile Star Wars n'existait pas [si tant est qu'il existe aujourd'hui - ou qu'il soit efficace]... Vous allez dire que entre 3h et 30 min de trajet, ça fait une grande différence. Pas vraiment. Dans tous les cas, les autorités ne préviendraient pas les zones peuplées pour ""éviter une panique.""
Se pourrait-il que les ICBM ne soient pas aussi efficaces qu'affiché? Est-ce, comme on l'a vu avec les missiles Sea Sparrow de l'OTAN, que ces missiles ne prennent pas en compte la courbure terrestre [vu qu'elle n'existe pas, duh!] et qu'il faut les lancer de près, d'où Cuba, d'où les bases US partout dans le monde...? Inquiring minds want to know...
Inscription à :
Articles (Atom)