La chanson des néocons

E. Michael Jones, avril 2016:




Pour coller à l'esprit plus qu'à la lettre j'ai un tantinet triché: 'National Review' est devenu 'National Revue.'

Paléos = paléoconservateurs, par opposition à néoconservateurs.

Tiré de:

Le Traité de l'Antarctique

Pour le contexte, la Baie des Cochons date de 1961, et la crise des missiles de Cuba de 1962.

A part ça les grands ennemis se sont mis d'accord pour laisser un territoire grand comme 1,5 fois les USA et le laisser désarmé et à des fins pacifiques... Quoi, comme ça?! Qui a couché avec qui, là?!

En parlant de la crise des missiles, pourquoi les Américains avaient-ils soudain si peur de missiles dans leur arrière-cour si les ICBM sont censés pouvoir frapper de l'autre côté du monde quoi qu'il en soit? Surtout qu'à l'époque, le bouclier anti-missile Star Wars n'existait pas [si tant est qu'il existe aujourd'hui - ou qu'il soit efficace]... Vous allez dire que entre 3h et 30 min de trajet, ça fait une grande différence. Pas vraiment. Dans tous les cas, les autorités ne préviendraient pas les zones peuplées pour ""éviter une panique.""
Se pourrait-il que les ICBM ne soient pas aussi efficaces qu'affiché? Est-ce, comme on l'a vu avec les missiles Sea Sparrow de l'OTAN, que ces missiles ne prennent pas en compte la courbure terrestre [vu qu'elle n'existe pas, duh!] et qu'il faut les lancer de près, d'où Cuba, d'où les bases US partout dans le monde...? Inquiring minds want to know...

De la Propagande

Comment fait-on pour convaincre les masses aussi facilement? Regardons du côté des élections:

L'argent permet de gagner 

les sénatoriales 91% du temps

 En bleu, le budget des gagnants aux 

élection présidentielles US, en rouge les perdants

Et encore http://www.thewire.com/politics/2013/11/does-more-campaign-money-actually-buy-more-votes-investigation/71473/
"Plus vous dépensez par rapport à votre opposant, plus votre victoire est large."

Si Bill Gates soutenait Vermine Supreme, c'est lui qui serait élu:

(c'est le gars sur la gauche contrairement

à ce qu'on pourrait penser)

Certains diront que le graphique des élections présidentielles ne prend en compte que les dépenses des candidats, pas celles du parti dans son ensemble (ce qui est absolument vrai). A ceux-là je réponds:

Pour faire simple: plus vous bénéficiez du temps de parole dans les médias, plus vous avez de chance de gagner. C'est à ça que sert le budget de campagne, acheter du temps de parole. Je vous conseille les quatre pages de l'article original, elles valent le coup, ne serait-ce que pour la partie (2) intitulée 
"L’effrayante corrélation entre temps de parole et résultats aux élections (2) : la confusion des experts." La "confusion" des ""experts"" ?! Vous vous foutez de moi ?! Argent = Temps de Parole = Victoire, c'est quoi le problème ?!
Une dernière pour la route, pour les ""experts"" "confus":

Au cas où la dernière phrase serait écrite trop petit:

Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira.

Alexis de Tocqueville

Voilà, il suffit de répéter n'importe quoi fort et longtemps pour que les gens y croient, c'est aussi simple que ça. Pour ceux qui sont encore "confus", je laisse la parole à Obama: