Le monde entier est un théâtre,
et tous, hommes et femmes,
n'en sont que les acteurs.
Comme il vous plaira, Acte II, sc. 7
Affichage des articles dont le libellé est espace. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est espace. Afficher tous les articles

mercredi 30 décembre 2015

Tycho Brahe

 

Il n'y en réalité pas de sphères dans les cieux... Celles qui ont été
inventées par les experts pour sauver les apparences n'existent que
dans l'imagination, dans le but de permettre à l'esprit de concevoir
le mouvement effectué par les corps célestes dans leur course et,
à l'aide de la géométrie, de déterminer ce mouvement par calcul
à travers l'utilisation de l'arithmétique.


Dans une lettre à Christoph Rothmann, un astronome copernicien,
Tycho se servit de géométrie de base pour montrer que, en supposant
une légère parallaxe échappant à la détection, la distance entre les étoiles
dans le système copernicien devrait être 700 fois + grande que la distance
entre le Soleil et Saturne. De plus, la seule façon pour que les étoiles
puissent être aussi distantes tout en apparaissant être de la taille
qu'elles semblent avoir dans le ciel  serait si même les étoiles moyennes
étaient gigantesques - au moins aussi grosses que l'orbite de la Terre,
et bien entendu bien + grandes que le Soleil. Et, Tycho ajouta, les étoiles
les + proéminentes devraient être encore + grosses. Quid si la parallaxe
était encore + petite que tout le monde pensait, indiquant que les étoiles
étaient encore + éloignées? Alors elles devraient être encore + grosses.

mercredi 2 décembre 2015

La Terre est bleue comme une orange

Sauf depuis l'ISS où elle est verte comme un écran d'Hollywood!


Vous noterez qu'après les panneaux "solaires," la Terre a disparu...! Houdini bosse-t-il à la NASA?

samedi 28 novembre 2015

Concernant la "poussée" des fusées dans l'espace

En réponse à un commentaire sur:

http://www.nouvelordremondial.cc/2015/11/23/liss-est-un-mensonge-la-fraude-de-la-station-spatiale-internationale-videovostfr/

où il est dit:

"environs [sic] à 1:00 min il est dit qu’un moteur de [sic] peut pas pousser dans le vide. C’est d’une imbécilité [sic] total [sic]!"




vendredi 30 octobre 2015

Redshift - l'effet Dopler de la lumière

Le redshift ou décalage vers le rouge est l'équivalent de l'effet Doppler pour la lumière. [Je devais en parler dans l'article sur l'effet Doppler justement et j'ai oublié.]

Pour les astronomes, c'est censé se traduire par l'effet suivant: les objets les + éloignés dans le ciel auront tendance à paraître rouges, les objets les + proches, bleus. Çà c'est pour la théorie.

En réalité, vu que les "photos" de l'espace sont bidonnées par la NASA et autres observatoires, elles n'ont aucune valeur même si les spécialistes s'en servent pour échafauder leurs hypothèses en général invérifiables [univers à 11 dimensions, anyone?]. De manière symptomatique, un astronome américain, Halton Arp, a montré dans ses ouvrages (Seeing Red Quasars, Redshifts and Controversies[je les ai...] - l'un d'eux ayant figuré dans la liste des best-sellers d'Amazon dans sa catégorie!) que de nombreux exemples existent d'objets rouges (normalement éloignés) se trouvant des objets bleus (normalement proches). Impossible pour l'orthodoxie! Le rouge doit être au fond, le bleu au premier plan.

Comme on le sait, le résultat n'a pas grande valeur vu que les "photos" n'en sont pas, mais alors pas tout. Par contre cela est révélateur de l'attitude des scientifiques qui restent campés sur leurs positions, y compris - et surtout - quand les preuves montrent qu'ils ont tort!

A la la, de qui se moquerait-on s'il n'y avait pas des dogmatiques là où il n'est pas censé y en avoir...?

samedi 24 octobre 2015

Les Impossibilités Techniques de la Station Spatiale Internationale IV

Au début j'avais pensé à un autre titre mais comme j'ai reçu plusieurs 'j'aime pas' j'ai décidé d'enfoncer le couteau dans la plaie purulente des ""scientifiques-astrophysiciens-machin-et-tout"":


Pas la même série, cette fois c'est Brian, un ingénieur structurel qui évoque ce dont on a déjà parlé, le fait que la station "évolue" dans une thermosphère entre 600 et 2.000 °C, et il évoque aussi la question du réseau électrique: comment est-il relié à la terre??

dimanche 11 octobre 2015

mardi 15 septembre 2015

Léonides et Perséides

Apparemment, le système solaire ressemble à qqch comme ça:


J'admets, ça a l'air cool comme ça. Mais vous savez ce qui l'est encore plus? Bien sûr que vous le savez : le fait que la Terre est plate, duh!


Bref, comme bien expliqué ici, la Terre subit des pluies de météorites régulièrement, chaque année, et dont les plus connues sont les Léonides (~novembre) et les Perséides (~août). Mais il y en a bien plus (désolé j'ai la flemme de traduire):

Date
Description
Duration
January 4Quadrantids: Radiant–Bootes. Very short lived shower, less that one day. Variable rate, but generally around 60 per hour. Speed 41 kps and bluish color.
January 16Delta Cancrids: Radiant–just west of Beehive. Minor shower, rate about 4 per hour. Very swift.
January 18Coma Berenicids: Radiant–near Coma star cluster. Only one or two per hour, but among fastest meteors known–65 kps.
February 26Delta Leonids: Radiant–midway in Leo’s back. Feb. 5 to Mar. 19 with peak in late Feb. 5 per hour at 24 kps.
March 16Corona-Australids: Radiant–16 hr 20 min, -48 deg. 5 to 7 per hour from Mar. 14 to Mar. 18.
March 22Camelopardalids: No definite peak, with only one per hour. Slowest meteors at 7 kps.
March 22March Geminids: Discovered in 1973 and confirmed in 1975. Rate generally about 40 per hour. Seem to be very slow meteors.
April 4Kappa Serpentids: Radiant–near Corona Borealis . 4 or 5 per hour from Apr. 1 to 7.
April 7Delta Draconids: Radiant–near Cepheus border. From Mar. 28 to Apr. 7. Slow meteors at about 5 per hour.
April 10Virginids: Radiant– near Gamma in bowl of Virgo. 20 per hour.
April 15April Fireballs: Radiant– between The Water Jar and Scutum, very erratic. From April 15 to 30 many bright bolides from Southeastern sky.
April 17Sigma Leonids: Radiant– at Leo Virgo border, actually has moved into Virgo in recent years. Weak shower of 1 to 2 per hour.
April 22Lyrids: Radiant– near Vega. 15 per hour, bright and long lasting meteors. From Comet Thatcher.
April 25Mu Virginids: Radiant–near Libra. 7 to 10 per hour of medium speed meteors.
April 28Alpha Bootids: Radiant– near Arcturus. From Apr. 14 to May 13. Slow meteors with fine trails.
May 1Phi Bootids: Radiant–near Hercules. From Apr. 16 to May 12. 6 per hour.
May 3Alpha Scorpiids: Radiant– Near Antares. From Apr. 16 to May 9.
May 4Eta Aquarids: Radiant– near Water Jar. From Apr. 21 to May 12. 21 per hour, yellow with bright trails. Comet Halley debris.
June 3Tau Herculids: Radiant–near Corona Borealis. About a month long, 15 per hour max, most quite faint.
June 5Scorpiids: Radiant–near Ophiuchus. 20 per hour with some fireballs.
June 7Arietids: About 30 per hour. Slow moving with some fireballs.
June 13Ophiuchids: Radiant– near Scorpius. Only 3 per hour but fast moving bolides are common.25 days
June 16June Lyrids: Radiant–near Vega. Another part of May Lyrid meteor stream. 15 per hour, faint blue meteors.
June 20Ophiuchids: Radiant– near Sagitarrius. Rate varies from 8 to 20, with occaisionally many more.
June 30June Draconids: Radiant–near handle of Big Dipper. Rate varies from 10 to 100 per hour. Pons-Winnecke Comet is parent.
July 28Delta Aquarids: Radiant–near Capricornus. 25 per hour, slow (24 kps) with yellow trails.40 days
July 30Capricornids: Radiant–near Aquarius. Tough to tell these from Delta Aquarids. 10 to 35 per hour with bolides.
August 10Perseids: Radiant–near Double cluster. 50 to 100 per hour, yellow with trails and bolides. The best modern dependable shower.5 days.
August 20Kappa Cygnids: Radiant–near Deneb. 12 per hour with many fireballs. Duration–15 days.
August 31Andromedids: Radiant– near Cassiopeia. Occaisionally spectacular, usually 20 per hour. Some red fireballs with trails. Biela’s Comet parent.
September 23Alpha Aurigids: Radiant– near Capella. 12 per hour, fast with trails.
October 7Piscids: Radiant–near Aries. 15 per hour at 28 kps.
October 9Draconids: Raidiant–near Hercules. Spectacular when comet Giacobinni-Zinner passes near Earth. 200 per hour when comet is close is not uncommon, 1000 per hour sometimes.
October 20Orionids: Radiant–near Taurus. 30 per hour, fast (67 kps) often in colors with long trails.8 days.
November 5Taurids: Radiant–near Pleaides. 10 per hour with many fireballs. Debris from comet Encke.45 days.
November 12Pegasids: Radiant–Near Square. from Oct. 10 to late Nov., 10 per hour, used to be spectacular.
November 17Leonids: Radiant–near Sickle. Most spectacular of modern showers. 1966 saw 500,000 per hour– 140 per second. Comet Temple–Tuttle is parent. 20 per hour between 33 year shows, fastest known at 71 kps.4 days.
December 10Monocerids: Radiant– near Gemini. 12 per hour.
December 11Sigma Hydrids: Radiant–near Head. 12 per hour, fast.
December 14Geminids: Radiant–near Castor. 60 per hour, many bright, white but few trails. Icarus, the Earth-crossing astroid seems to be the parent.6 days.
December 14Leo Minorids: 10 per hour, somewhat faint. Discovered by amateurs in 1971.
December 20Delta Arietids: 12 per hour, must view in early evening, before radiant sets.
December 22Ursids: Radiant–Little Dipper Bowl. Medium speed, 20 per hour, many with bright trails.

Question: sachant que le système solaire file comme on l'a vu au début dans l'espace intersidéral à des vitesses à décoiffer un chauve, comment se fait-il que ces pluies de météorites arrivent avec la régularité d'une horloge suisse tous les ans?!

lundi 14 septembre 2015

Hubble - tu quoque mi telescopi? I

Un bref résumé de la page suivante:

http://aplanetruth.info/2015/05/04/the-hubble-telescope-hoax/


Depuis 1991, Hubble orbite la Terre à 560 km d'altitude, filant à 27.000 km/h dans l'espace criblé de micro-météorites. Malgré cette vitesse fulgurante, ses photos sont de grande qualité!


A cette altitude, la température au Soleil peut atteindre 2.000 °C voire 2.500 °C (3,630 °F à 4.530 °F). Et - bcp de °C la nuit. Car l'espace est très très froid...et très très chaud comme le dit si bien l'astro'not' Sunita Williams.


Les astro'nots' Musgrave et Hoffaman installent une optique corrective. 
'Tention les gars, il fait 2.000 °C là où vous bossez...


Un fier astronaute qui revient de mission...


Étoiles...


Pas étoiles...


Étoiles...


Pas étoiles...


Wouaouh! Et tout ça à seulement...
77,603,000,000,000,000,000,000,000 miles de là (rajoutez 60% pour les km)


Méteorites? Il s'en fout! Débris de l'espace? Il s'en fout! Températures extrêmes des deux côtés du 0? Il s'en fout! Vitesse folle? Ne l'empêche pas de prendre des photos choc!

Y a-t-il qqch qu'Hubble ne puisse pas faire?!

Gagarin n'était pas le 1er homme dans l'espace et autres fantasmes spatiaux

L'étude critique des programmes spatiaux ne date pas d'hier. Elle date de l'époque des programmes spatiaux, soit les années 1960. Un homme a fait un travail important et significatif dans ce domaine: Lloyd Mallan. Malheureusement, son travail exhaustif est en anglais. Heureusement, des bribes en ont été traduites. Je vous renvois aux pages en question:

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/01/lloyd-mallan-le-programme-spatial-sovietique-bidon/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/04/lloyd-mallan-le-programme-spatial-sovietique-bidon-en-images-i/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/05/lloyd-mallan-le-programme-spatial-sovietique-bidon-en-images-ii/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/05/lloyd-mallan-le-programme-spatial-sovietique-bidon-en-images-iii/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/07/lloyd-mallan-le-programme-spatial-sovietique-bidon-en-images-iv/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/18/lloyd-mallans-russia-space-hoax-part-v/

https://joyeusespsyops.wordpress.com/2015/06/24/lloyd-mallans-russia-and-the-big-red-lie/

Mallan montre que les Russes étaient loin d'avoir les capacités technologiques des Américains. Sur place il a pu voir que l'avancée soviétique était en réalité une vaste campagne d'enfumage que les occidentaux à tendance communiste ont sciemment - ou inconsciemment - propagée. Il montre comment les Russes ont fabriqué ou falsifié leurs "exploits" qui arrangeaient bien les Américains pour justifier les budgets de la "Guerre Froide" (là encore, une arnaque).

Patriote, Mallan a bien vu la paille dans l’œil du voisin...mais pas plus. Il est tombé dans le panneau de la soi-disant conquête spatiale de son propre pays, tout simplement parce que les Américains avaient de la meilleure technologie pour 'faire semblant.'

Gagarin n'était pas le premier homme dans l'espace. Laïka n'est pas morte là-haut, "orbitant" la Terre sans provisions avant de mourir d'inanition. Idem pour les astronautes américains "dans l'espace," etc...etc...

dimanche 26 juillet 2015

Pourquoi les fusées ne peuvent pas fonctionner dans l'espace

Parce qu'il faut bien enfoncer des portes ouvertes de temps en temps...



Voilà l'illustration wiki de comment l'échappement des gaz crée une poussée égale et opposée en haut de la chambre de combustion:


Comme le montrent les vidéos, sans sol ou atmosphère, cette poussée ne s'effectue pas, n'en déplaise aux magiciens de la NASA.


lundi 20 juillet 2015

De l'insoutenable humidité de l'espace - bis


STS-51-A Discovery 1984


Je suis un scientifique, Lem
J'ai représenté une menace pour l'humanité,

l'environnement,
même Jupiter, une fois,

mais jamais pour le copain
d'une belle fille!

lundi 6 juillet 2015

Cette Poubelle qu'est l'Espace


Voilà ce qui tourne autour de notre bonne vieille Terre "globulaire" en permanence.

A votre avis:

1) Ces débris n'apparaissent pas sur les images prises par les caméras haute résolution qui photographient et filment la Terre 24h/24, 7j/7 ;
2) La NASA et autres passent des mois à retoucher les photos et vidéos individuellement pour effacer - A LA MAIN - chaque petit point qui gâche de paysage de notre bonne vieille Terre "globulaire" ;
3) L'espace est plus propre que l'esprit des gars de la NASA ?

jeudi 25 juin 2015

La Terre depuis la Lune

Ok, alors quand on voit la Lune dans le ciel, elle est à peu près toujours de la même taille. Evidemment, elle a son périgée et apogée, son aphélie et périhélie, et sa distance - OFFICIELLE - par rapport à la Terre varie un peu, mais on la verra jamais doubler de volume d'une saison à l'autre. Quid de la Terre depuis la Lune? Le résultat devrait être similaire, vous pensez pas? Voyons ça...

Minuscule:

 
D'un "satellite" japonais:

Moyenne moins:

Moyenne plus:

Les deux dernières on dirait la même photo mais retouchée différemment, et là encore la deuxième Terre semble plus grosse que la première:



Énorme:

Holy cannoli, Batman! Ils ne pourraient pas se mettre d'accord quand ils trafiquent leurs photos?!

Au fait, vous l'avez peut-être pas pas remarqué mais plusieurs choses - une ironie qui n'échappera à personne - brillent par leur absence : les étoiles! Et oui, c'est dur d'ajouter les étoiles sans se tromper, c'est pour ça - comme on le verra - que depuis le départ ils se sont mis d'accord (pour une fois) pour ne jamais les montrer. Eh oui, on ne doit pas pouvoir voir les étoiles depuis l'espace...

dimanche 14 juin 2015

La NASA espère pouvoir un jour 'aller' (pas 'retourner') sur la Lune

Oui, parce qu'ils n'ont pas encore réussi, d'après eux...


Voilà à quoi la NASA fait penser ces derniers temps:


La Gatling de la vérité!!

vendredi 5 juin 2015

Vous avez gagné 100.000$ en prouvant l'héliocentrisme ? Décuplez votre mise...

...en prouvant qu'on peut aller sur la Lune/Mars et en revenir...! Au fait, si vous demandez des conseils à la NASA, ils ont perdu à la fois toutes les vidéos des missions Apollo et tous les plans des fusées/modules qui les y ont "amenés"...alors bonne chance!!

De mieux en mieux :) Trouvé ici:

Gagnez 1.000.000€ en prouvant qu’on peut aller sur la Lune/Mars et en revenir

Le Défi n°2 d’Anders Björkman(09/2012)


Il semble que le Comité d’Examen des Projets des États-Unis Concernant le Vol Spatial Humain (aussi connu sous le nom de Comité HSF, Comité Augustine, ou Commission Augustine) croit que les voyages spatiaux habités soient faciles :
Le Comité conclue que, « le but ultime de l’exploration humaine est de tracer la voie pour une expansion humaine dans le système solaire. » Il a également fait l’observation que « les destinations devraient découler des objectifs, » et « les  objectifs du voyage spatial habité devraient grossièrement s’aligner avec les objectifs nationaux clés. » Les destinations au-delà de l’orbite basse terrestre envisagées par le Comité incluent la Lune, Mars, et les objets proches de la Terre ainsi que les lunes de Mars, Deimos et Phobos. Parmi ceux-ci, le Comité pense que « Mars sort du lot parmi toutes les opportunités d’exploration » car « si les humains doivent un jour vivre pour des périodes prolongées sur une autre surface planétaire, ce sera certainement Mars. »
Le Comité devait prendre en compte plusieurs considérations, mais pas celle de savoir si le voyage spatial habité est possible ou pas.
Afin d’envisager cette dernière possibilité, le défi n°2 d’Anders Björkman consiste à :
UN : calculer, en se servant des principes astrophysiques de base de la navigation spatiale la quantité de fuel (ou d’énergie) nécessaire pour réaliser un trajet aller-retour vers la Lune ou Mars, avec un humain à bord, et en partant dans l’espace depuis une orbite terrestre [on ne considère même pas un départ depuis la surface terrestre] vers la Lune ou Mars ;
DEUX : décrire le vaisseau spatial, c’est-à-dire sa masse avant et après les diverses manœuvres du vaisseau au cours du voyage, le(s) bouclier(s) thermique(s), les moteurs et réservoirs qui peuvent transporter la quantité de fuel nécessaire en utilisant la technologie de 1960 ou de 2015, les quartiers et équipements de l’équipage ;
TROIS : montrer qu’il est en fait possible de réaliser ce voyage. Merci de ne pas présenter des rêves et des fantasmes.
Toute présentation devra inclure :
  1. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Terre (prêt à partir !)
  2. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) après avoir quitté l’orbite terrestre et étant en route vers la Lune/Mars
  3. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) avant l’arrivée sur la Lune ou Mars
  4. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Lune ou Mars (si cela s’applique)
  5. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du module spatial [devant atteindre la surface] (et masse du carburant) en orbite autour de la Lun ou Mars et avant l’atterrissage (si cela s’applique)
  6. Mass (kg) du module spatial et du carburant après l’atterrissage sur la Lune ou Mars
  7. Mass (kg) du module spatial et du carburant avant le départ de la Lune ou Mars
  8. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Lune ou Mars et avant le retour vers la Terre (si cela s’applique)
  9. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial avant la réentrée sur Terre
Les manœuvres nécessaires pour arriver en / quitter les orbites et pour atterrir / décoller doivent être expliquées en détails, ce qui inclue les lieux, les temps etc…
John Olson, directeur du Bureau d’Intégration du Directoire de Mission des Systèmes d’Exploration de la NASA a déclaré en 2009 qu’il est facile de se rendre sur la Lune pour établir une présence humaine durable dans l’espace. Ce sera fait d’ici 2020 ! Demandez-lui de vous aider à remporter mon défi n°2 !
J’invite les ingénieurs de la NASA, du JPL, de l’ESA, d’Harvard, du Département d’Astronautique du MIT (!), et de l’Institut de Science et Technologie de Skolkovo à participer au défi n°2 d’Anders Björkman. Si Apollo 11, d’une masse de 339 tonnes, pouvait quitter l’orbite terrestre en 1969 et atteindre la Lune, si le module de commande d’Apollo 11, d’une masse de 5.5 tonnes, après le trajet vers la Lune, pouvait revenir sur Terre, vous n’avez qu’à copier cette réussite en terme d’utilisation de carburant – tout en laissant derrière soi 333.5 tonnes de bouts de ferraille – ainsi que les technologies associées et gagner un chèque d’1.000.000 € ! Faites-le ! L’argent est, bien entendu, disponible.
Vous pouvez trouver des informations pertinentes sur le sujet à la page Voyage Lune/Mars d’Anders Björkman. Toute description véritable d’un vaisseau spatiale permettant d’accomplir une mission habitée vers la Lune ou Mars avec le voyage retour peut gagner ce chèque d’1.000.000 € ! Jusqu’à présent, les voyages spatiaux habités ne sont restés qu’une arnaque idiote…déguisée en sujet de sécurité nationale.
Comment atterrir sur n’importe quelle planète avec une atmosphère est décrit dans le document Revenir de l’Espace : La Réentrée, c’est-à-dire qu’au lieu d’utiliser un moteur avec roquettes et du carburant pour le freinage nécessaire à un alunissage, vous vous servez d’un bouclier thermique, des frictions et turbulences à un angle d’entrée faible pour réduire la vitesse horizontale, pendant que la gravité vous attire vers le sol à une vitesse verticalecroissante. Essayez d’utiliser cette information pour expliquer votre atterrissage vers la Lune ou Mars en 2015. Buzz Aldrin – célèbre cosmo-clown des années 1960 et auteur de la thèse de 1963 « Techniques de guidage par ligne de mire pour rendez-vous orbitaux » – est toujours parmi nous. Offrez-lui un coup à boire et demandez-lui comment il a réussi à aller sur la Lune puis à en revenir. Bonne chance !
La première personne à calculer la quantité de carburant nécessaire pour achever un voyage spatial et à décrire le vaisseau spatial l’accomplissant gagne 1.000.000 € !
Les terroristes, les négationnistes, les gens qui ont vu voler des OVNIs sont tous invités à participer afin de valider leurs idées/actions/services !
Envoyez votre candidature (calculs détaillés du carburant et description du vaisseau) à
Anders Björkman, 6 rue Victor Hugo, F 06 240 Beausoleil, France, 
anders.bjorkman@wanadoo.fr
L’argent est, bien entendu, à disposition.