Preuve de la manipulation des "photos" de la Terre II & III

Suite des vidéos de Conscious Truth:

Go Space X Go!!

Ça c'était il y a 2/3 j:

Observez bien la trajectoire: après une minute, la fusée s'incline et adopte une trajectoire quasi parallèle au sol. Il ne peuvent pas faire mieux que ça...

Ça c'était il y a qqs mois:

Un "désassemblage rapide et imprévu" dans la terminologie Elon Musk.

Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu en interview/conférence, Elon Musk est un acteur. Oui, il a fait fortune avec Paypal, mais il a été placé là puis à Space X comme façade, comme Monsieur Loyal de l'aérospatial privé...

Preuve de la manipulation des "photos" de la Terre I

Révision de votre québécois

Math Boylan en français québécois (à voir 2 fois, 1 pour l'accent, 2 pour les propos):

10 Raisons qui "Montrent" que la Terre est Ronde - BEBUNKED

Vidéo de Jeranism sur Youtube:

Le N°7 rappelle cette énigme:
Vous marchez 30 min au sud, tournez à droite, marchez 30 min, tournez encore à droite, et marchez finalement encore 30 min. Vous vous retrouvez à votre point de départ et croisez un ours: de quelle couleur est-il?
Blanc, car le seul endroit sur Terre depuis lequel ce truc marche est le pôle nord [pas le pôle sud, car un, il est bien indiqué que vous marchez d'abord vers le sud, et deux, parce qu'il n'existe pas, c'est pour ça que les boussoles ne pointent qu'au nord...].

Ératosthène + la course du Soleil

2 nouvelles vidéos tirées de https://www.youtube.com/watch?v=3eC4JjwZ9w4 (jhenningkelloggia)

Ératosthène et son estimation de la circonférence de la Terre:

La course du Soleil dans le ciel qui montre que la Terre est bien plate:

Les bateaux qui disparaissent à l'horizon

Un simple problème de perspective tourné en épingle. Tous ces efforts pour un problème si bête...

Philae et Pluton

Est-il besoin de revenir sur la fraude suprême qu'est la sonde Philae atterrissant sur une comète a 300.000.000 km de là...? Oui. Plus tard alors...

En attendant, oui, elle a ressuscité! Elle a même envoyé une photo:

En voilà une autre, du Grand Canyon cette fois. Vous voyez une différence? Moi non plus...

Et voilà les images de Pluton auxquelles on à droit depuis que la NASA a viré Math Boylan:

Avec tout l'argent qu'ils détournent, on pourrait penser qu'ils feraient un effort...Même pas...

La Terre depuis la Lune

Ok, alors quand on voit la Lune dans le ciel, elle est à peu près toujours de la même taille. Evidemment, elle a son périgée et apogée, son aphélie et périhélie, et sa distance - OFFICIELLE - par rapport à la Terre varie un peu, mais on la verra jamais doubler de volume d'une saison à l'autre. Quid de la Terre depuis la Lune? Le résultat devrait être similaire, vous pensez pas? Voyons ça...

Minuscule:

 
D'un "satellite" japonais:

Moyenne moins:

Moyenne plus:

Les deux dernières on dirait la même photo mais retouchée différemment, et là encore la deuxième Terre semble plus grosse que la première:

Énorme:

Holy cannoli, Batman! Ils ne pourraient pas se mettre d'accord quand ils trafiquent leurs photos?!

Au fait, vous l'avez peut-être pas pas remarqué mais plusieurs choses - une ironie qui n'échappera à personne - brillent par leur absence : les étoiles! Et oui, c'est dur d'ajouter les étoiles sans se tromper, c'est pour ça - comme on le verra - que depuis le départ ils se sont mis d'accord (pour une fois) pour ne jamais les montrer. Eh oui, on ne doit pas pouvoir voir les étoiles depuis l'espace...

La Voie Lactée

Remercions les petits hommes gris, verts, et multicolores d'avoir pris des photos de notre propre galaxie et de nous les avoir envoyées...

Mieux que Hubble ou Photoshop: le sel

Une galaxie rien qu'en chlorure de sodium...

Mesurer la courbure terrestre

Toi aussi, lecteur, mesure la fameuse courbure qu'on ne voit jamais mais qu'on sait qu'elle est là puisqu'elle doit exister à cause que le globe terrestre est...ben, un globe justement...

A l'aide du bête théorème de Pythagore, voilà comment calculer la courbure (en m) pour une distance donnée (en km). Sur la ligne '3', la distance par rapport à l'observateur en km: 5, 10, et 100. Dans la colonne I, la distance entre la ligne de visée de l'observateur et la surface du "globe" terrestre, en m.
A partir de quelques centaines de km il faut faire des ajustements, mais pour les besoins de l'exemple ça passe amplement. Ainsi, un objet situé à 10 km devrait se trouver 7,85 m en-dessous de l'observateur (et pencher en arrière).

Voilà, à vous d'estimer la courbure en fonction de là où vous vous trouvez. Essayez en montagne - ou mieux, en avion - c'est plus rigolo.

1.000.000$ jeté par la fenêtre...

Vous n'avez jamais constaté la sphéricité de la Terre de vos propres yeux mais vous savez qu'elle est ronde parce qu'on vous l'a répété depuis tout petit?

Vite, gagnez 1.000.000$ en le prouvant à ce monsieur là-bas sur Youtube:

[Je traduirais bien votre dossier en anglais pour 10% des gains, mais vu que la Terre a été prouvée plate il y a 150 ans, je préfère aller regarder l'herbe pousser...]

Jurassic World

"Le parc a besoin d'une nouvelle attraction au bout de quelques années de manière à relancer l'intérêt du public, tout comme le programme spatial."

[Et c'est du CGI dans les deux cas, wink, wink.]

Math Boylan

Atelier Photoshop

Vidéo (en anglais - non traduite - mais il n'y a pas de dialogues) juste pour montrer à quel point il est facile de créer des "photos" de planètes sur Photoshop. Tout ça pour célébrer la publication des "images" de Pluton par la NASA!!

La NASA espère pouvoir un jour 'aller' (pas 'retourner') sur la Lune

Oui, parce qu'ils n'ont pas encore réussi, d'après eux...

Voilà à quoi la NASA fait penser ces derniers temps:

La Gatling de la vérité!!

Les Satellites N'Existent Pas

les preuves en image:

La preuve que la NASA emploie des charlots

Qu'est-ce que la NASA?

- Qu'est ce que c'est?!

- Réveille-toi, c'est une arnaque!

Science be like:

La Science s'y croit:

Regarde-moi

Je suis ton Dieu maintenant

Si seulement le darwinisme fonctionnait....

...il n'y aurait plus d'imbéciles pour y croire!

Math Boylan et al. sur la Terre Plate

BTW, j'ai mis à jour la vidéo précédente de la conférence Armstrong/Aldrin/Collins, je me suis rendu compte que les sous-titres ne fonctionnaient pas jusque-là...

Un avion disparaît en moyenne chaque année

Et parmi les raisons qui font qu'on ne les retrouve pas est le fait que les compagnies aériennes coupent le GPS pour les vols long-courrier de/vers l'hémisphère sud:

Hitler n'est pas content...

(vidéos modifiée pour cause de droit d'auteur,

originale ici)

Où sont passées les étoiles...?

https://www.youtube.com/watch?v=c4EhfWWNusc

Question en deux parties posée aux astronautes Buzz Aldrin (gauche), Neil Armstrong (centre), et Michael Collins (droite).

La première partie (inintéressante mais que j'ai mise pour qu'on ne m'accuse pas d'avoir coupé ou pris hors contexte quoi que ce soit) traite de la rigidité de la surface lunaire. Si les sous-titres vous semblent confus, la réponse originale en anglais l'est aussi, on sent l'improvisation.

La deuxième partie traite de savoir si oui ou non les astronautes ont pu voir les étoiles depuis la Lune. Armstrong répond que non, pas sans appareil, et, là-dessus, Michael Collins vient l'aider en répondant qu'il "ne se souvient pas en avoir vu."

Il faut savoir que Michael Collins n'a jamais aluni! Il est resté (soi-disant) dans la capsule orbitant la Lune pendant que ses deux petits camarades faisaient "l'aller-retour" sur la "surface."

Conclusion: on ne peut pas voir les étoiles, ni depuis la Lune, ni depuis l'espace intersidéral, seulement depuis la Terre (et de préférence au chaud, à la campagne). Ou alors Dieu les éteint-il pour économiser l'énergie...?

Vous avez gagné 100.000$ en prouvant l'héliocentrisme ? Décuplez votre mise...

...en prouvant qu'on peut aller sur la Lune/Mars et en revenir...! Au fait, si vous demandez des conseils à la NASA, ils ont perdu à la fois toutes les vidéos des missions Apollo et tous les plans des fusées/modules qui les y ont "amenés"...alors bonne chance!!

De mieux en mieux :) Trouvé ici:

Gagnez 1.000.000€ en prouvant qu’on peut aller sur la Lune/Mars et en revenir

Le Défi n°2 d’Anders Björkman(09/2012)

Il semble que le Comité d’Examen des Projets des États-Unis Concernant le Vol Spatial Humain (aussi connu sous le nom de Comité HSF, Comité Augustine, ou Commission Augustine) croit que les voyages spatiaux habités soient faciles :

Le Comité conclue que, « le but ultime de l’exploration humaine est de tracer la voie pour une expansion humaine dans le système solaire. » Il a également fait l’observation que « les destinations devraient découler des objectifs, » et « les  objectifs du voyage spatial habité devraient grossièrement s’aligner avec les objectifs nationaux clés. » Les destinations au-delà de l’orbite basse terrestre envisagées par le Comité incluent la Lune, Mars, et les objets proches de la Terre ainsi que les lunes de Mars, Deimos et Phobos. Parmi ceux-ci, le Comité pense que « Mars sort du lot parmi toutes les opportunités d’exploration » car « si les humains doivent un jour vivre pour des périodes prolongées sur une autre surface planétaire, ce sera certainement Mars. »

Le Comité devait prendre en compte plusieurs considérations, mais pas celle de savoir si le voyage spatial habité est possible ou pas.

Afin d’envisager cette dernière possibilité, le défi n°2 d’Anders Björkman consiste à :

UN : calculer, en se servant des principes astrophysiques de base de la navigation spatiale la quantité de fuel (ou d’énergie) nécessaire pour réaliser un trajet aller-retour vers la Lune ou Mars, avec un humain à bord, et en partant dans l’espace depuis une orbite terrestre [on ne considère même pas un départ depuis la surface terrestre] vers la Lune ou Mars ;

DEUX : décrire le vaisseau spatial, c’est-à-dire sa masse avant et après les diverses manœuvres du vaisseau au cours du voyage, le(s) bouclier(s) thermique(s), les moteurs et réservoirs qui peuvent transporter la quantité de fuel nécessaire en utilisant la technologie de 1960 ou de 2015, les quartiers et équipements de l’équipage ;

TROIS : montrer qu’il est en fait possible de réaliser ce voyage. Merci de ne pas présenter des rêves et des fantasmes.

Toute présentation devra inclure :

1. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Terre (prêt à partir !)
2. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) après avoir quitté l’orbite terrestre et étant en route vers la Lune/Mars
3. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) avant l’arrivée sur la Lune ou Mars
4. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Lune ou Mars (si cela s’applique)
5. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du module spatial [devant atteindre la surface] (et masse du carburant) en orbite autour de la Lun ou Mars et avant l’atterrissage (si cela s’applique)
6. Mass (kg) du module spatial et du carburant après l’atterrissage sur la Lune ou Mars
7. Mass (kg) du module spatial et du carburant avant le départ de la Lune ou Mars
8. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial (et masse du carburant) en orbite autour de la Lune ou Mars et avant le retour vers la Terre (si cela s’applique)
9. Mass (kg) / Vitesse (m/s) du vaisseau spatial avant la réentrée sur Terre

Les manœuvres nécessaires pour arriver en / quitter les orbites et pour atterrir / décoller doivent être expliquées en détails, ce qui inclue les lieux, les temps etc…

John Olson, directeur du Bureau d’Intégration du Directoire de Mission des Systèmes d’Exploration de la NASA a déclaré en 2009 qu’il est facile de se rendre sur la Lune pour établir une présence humaine durable dans l’espace. Ce sera fait d’ici 2020 ! Demandez-lui de vous aider à remporter mon défi n°2 !

J’invite les ingénieurs de la NASA, du JPL, de l’ESA, d’Harvard, du Département d’Astronautique du MIT (!), et de l’Institut de Science et Technologie de Skolkovo à participer au défi n°2 d’Anders Björkman. Si Apollo 11, d’une masse de 339 tonnes, pouvait quitter l’orbite terrestre en 1969 et atteindre la Lune, si le module de commande d’Apollo 11, d’une masse de 5.5 tonnes, après le trajet vers la Lune, pouvait revenir sur Terre, vous n’avez qu’à copier cette réussite en terme d’utilisation de carburant – tout en laissant derrière soi 333.5 tonnes de bouts de ferraille – ainsi que les technologies associées et gagner un chèque d’1.000.000 € ! Faites-le ! L’argent est, bien entendu, disponible.

Vous pouvez trouver des informations pertinentes sur le sujet à la page Voyage Lune/Mars d’Anders Björkman. Toute description véritable d’un vaisseau spatiale permettant d’accomplir une mission habitée vers la Lune ou Mars avec le voyage retour peut gagner ce chèque d’1.000.000 € ! Jusqu’à présent, les voyages spatiaux habités ne sont restés qu’une arnaque idiote…déguisée en sujet de sécurité nationale.

Comment atterrir sur n’importe quelle planète avec une atmosphère est décrit dans le document Revenir de l’Espace : La Réentrée, c’est-à-dire qu’au lieu d’utiliser un moteur avec roquettes et du carburant pour le freinage nécessaire à un alunissage, vous vous servez d’un bouclier thermique, des frictions et turbulences à un angle d’entrée faible pour réduire la vitesse horizontale, pendant que la gravité vous attire vers le sol à une vitesse verticalecroissante. Essayez d’utiliser cette information pour expliquer votre atterrissage vers la Lune ou Mars en 2015. Buzz Aldrin – célèbre cosmo-clown des années 1960 et auteur de la thèse de 1963 « Techniques de guidage par ligne de mire pour rendez-vous orbitaux » – est toujours parmi nous. Offrez-lui un coup à boire et demandez-lui comment il a réussi à aller sur la Lune puis à en revenir. Bonne chance !

La première personne à calculer la quantité de carburant nécessaire pour achever un voyage spatial et à décrire le vaisseau spatial l’accomplissant gagne 1.000.000 € !

Les terroristes, les négationnistes, les gens qui ont vu voler des OVNIs sont tous invités à participer afin de valider leurs idées/actions/services !

Envoyez votre candidature (calculs détaillés du carburant et description du vaisseau) à

Anders Björkman, 6 rue Victor Hugo, F 06 240 Beausoleil, France, 

anders.bjorkman@wanadoo.fr

L’argent est, bien entendu, à disposition.

Jay Weidner sur Kubrick et les fausses missions lunaires 'muricaines

Dans un article précédent j'avais évoqué en passant que c'était Kubrick qui avait dirigé les séquences vidéo de la NASA sur leurs pseudo missions lunaires Apollo. En tout, ils sont allés six fois (arf!) sur la Lune entre 1969 [2001 Odyssée de l'Espace date de 1968 et était en préparation depuis +/- 2 ans] et 1972 et y ont amené 3 buggy...parce qu'ils sont américains et qu'ils font ce qu'ils veulent, dammit!

Bref, voilà une courte vidéo d'une interview de Jay Weidner, à l'origine de cette trouvaille:

Ça vous donnera peut-être envie de (re)voir The Shining...

William Carpenter - 100 Preuves que la Terre n'est pas un Globe

http://www.theflatearthsociety.org/library/pamphlets/One%20Hundred%20Proofs%20that%20the%20Earth%20is%20not%20a%20Globe%20(William%20Carpenter).pdf

25. Les plans des géomètres-experts quant à la pose du premier câble Atlantic Telegraph, montre que sur une distance de 2.664 km – de Valentia, Irlande, à St John, Newfoundland – la surface de l’océan Atlantique est parfaitement plane, et pas le ‘plane’ des astronomes, non plus ! Les dessins publiés à l’époque en sont la preuve définitive.

36. Si l’on traverse la Baie de Chesapeake, de nuit, on apercevra les « lumières » de l’île de Sharpe une heure avant que le bateau à vapeur ne l’atteigne. On peut prendre position sur le pont du bateau de telle sorte que la barrière sur le côté du navire soit alignée avec la « lumière » dans la ligne de visée ; l’on verra que sur tout le trajet la lumière ne variera pas du moindre degré dans son élévation. Mais, disons que nous ayons traversé une distance de 21 km, la théorie de la courbure des « astronomes » requière une différence (d’une manière ou d’une autre) de l’élévation apparente de la lumière de 34,6 m ! Mais, puisqu’il n’y a pas de différence de 34 épaisseurs de cheveux, nous avons une preuve que le plan d’eau de la Baie de Chesapeake est plat.

40. Le canal de Suez, qui relie la Mer Rouge à la Méditerranée, fait environ 160 km de long ; sa surface est plane d’un bout à l’autre ; sa construction n’a nécessité aucune « marge » pour aucune « courbure. »

43. […] Posez un pistolet au sol avec précision, le canon vers le haut ; tirez un coup, le projectile retombera à côté du pistolet. Si la Terre tournait [orbitait le Soleil] à 30 km/s [440 m/s de rotation à l’équateur], le projectile atterrirait derrière le pistolet, dans la direction opposée au mouvement supposé.

49. Il est connu que les nuages bougent en permanence dans toutes les directions – et souvent dans des directions différentes au même moment – de l’ouest vers l’est aussi fréquemment que dans les autres directions. Si la Terre était un globe, orbitant dans l’espace de l’ouest vers l’est à 30 km/s, les nuages nous semblant aller vers l’est devraient se déplacer plus rapidement que 30 km/s pour qu’on puisse les voir de telle manière ; alors que ceux nous semblant aller dans la direction opposée n’auraient pas besoin de se déplacer, puisque le mouvement de la Terre serait suffisant pour causer leur déplacement apparent. Mais il ne faut pas beaucoup de bon sens pour voir que ce sont les nuages eux-mêmes qui bougent, et que la Terre est par conséquent fixe.

57. L’hypothèse newtonienne implique la nécessité du Soleil, dans le cas d’une éclipse lunaire, se trouvant du côté opposé d’une Terre ronde, afin de projeter son ombre sur la Lune : mais, comme des éclipses de la Lune ont eu lieu lorsqu’à la fois le Soleil et la Lune étaient au-dessus de l’horizon, il s’en suit que ce ne peut être l’ombre de la Terre qui éclipse la Lune ; que la théorie est erronée.

71. La théorie des astronomes de la Terre ronde nécessite la conclusion que, si on traverse l’équateur en allant vers le sud, il est alors impossible de voir l’étoile du nord. Pourtant c’est un fait connu que cette étoile a été vue par des navigateurs alors qu’ils se trouvaient à plus de 20 degrés au sud de l’équateur.

78. […] Le navire britannique Challenger a récemment achevé le circuit des zones méridionales – indirectement, bien entendu – mais il lui aura fallu trois ans, et elle aura navigué presque 110.000 km – une distance suffisante pour avoir effectué six fois le tour sur une Terre ronde. 

Food for thought

La meilleure citation du monde...

...avant de se lancer dans un peu de réflexion par l'intermédiaire de ceci: