Le monde entier est un théâtre,
et tous, hommes et femmes,
n'en sont que les acteurs.
Comme il vous plaira, Acte II, sc. 7
Affichage des articles dont le libellé est géocentrisme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est géocentrisme. Afficher tous les articles

dimanche 10 janvier 2016

J'veux du Soleil

...mais pas à 150 MKm...



Et 3 extraits de la vidéo "How the sun sets on a flat earth"




Toutes ces images montrent des photos de couchers de Soleil prises à des intervalles rapprochés. Si le Soleil était bien à 150 MKm, il n'y aurait absolument aucune différence dans la taille apparente du Soleil d'un quart d'heure à l'autre, que ce soit au coucher, au lever, ou en plein milieu de la journée. Comme on le voit ici, une différence notable est facilement observable, indiquant que le Soleil n'est pas si loin que ça.

samedi 24 octobre 2015

Polaris et Parallaxe


D'aucuns prétendront que la parallaxe a été trouvée au siècle dernier, le même siècle ou Robotham a montré que la courbure terrestre n'existait pas. Enfin j'dis ça...

vendredi 23 octobre 2015

Proximité du Soleil et absence de terminateur


Le ciel ne perd pas sa luminosité uniformément lors du coucher de Soleil comme il le devrait selon le modèle proposé. Vive le géocentrisme!

mercredi 21 octobre 2015

Le soleil de minuit et "l'inclinaison" de la Terre


+ le Soleil est proche, + on le voit haut dans le ciel
+ le Soleil est loin, + on le voit bas dans le ciel


L'inclinaison de la Terre de 23,5° par rapport à l'écliptique
est juste une réinterprétation d'un simple aspect de la perspective...

lundi 3 août 2015

L'expérience d'Airy - preuve que la Terre est stationnaire

Malcolm Bowden à nouveau:


Je ne sais pas pour l'éther, mais ce qui est sûr c'est que la Terre est fixe, et que ce sont les étoiles, le Soleil, et la Lune, qui tournent au-dessus de nous dans un spectacle qu'Hollywood est incapable de reproduire!

lundi 27 juillet 2015

Chaîne de Paul Cheeft

https://www.youtube.com/channel/UCCJg3WGuAEQIBnRTg6OpURg/videos

Bonne chaîne YT avec des vidéos 'achement bien foutues et dont certaines ne nécessitent pas de sous-titres! Yay!! Aussi, on notera des clips tirés de l'INA ou de Rahan! Une influence frenchie peut-être...?

vendredi 12 juin 2015

Math Boylan et al. sur la Terre Plate


BTW, j'ai mis à jour la vidéo précédente de la conférence Armstrong/Aldrin/Collins, je me suis rendu compte que les sous-titres ne fonctionnaient pas jusque-là...

mardi 2 juin 2015

William Carpenter - 100 Preuves que la Terre n'est pas un Globe

http://www.theflatearthsociety.org/library/pamphlets/One%20Hundred%20Proofs%20that%20the%20Earth%20is%20not%20a%20Globe%20(William%20Carpenter).pdf

25. Les plans des géomètres-experts quant à la pose du premier câble Atlantic Telegraph, montre que sur une distance de 2.664 km – de Valentia, Irlande, à St John, Newfoundland – la surface de l’océan Atlantique est parfaitement plane, et pas le ‘plane’ des astronomes, non plus ! Les dessins publiés à l’époque en sont la preuve définitive.

36. Si l’on traverse la Baie de Chesapeake, de nuit, on apercevra les « lumières » de l’île de Sharpe une heure avant que le bateau à vapeur ne l’atteigne. On peut prendre position sur le pont du bateau de telle sorte que la barrière sur le côté du navire soit alignée avec la « lumière » dans la ligne de visée ; l’on verra que sur tout le trajet la lumière ne variera pas du moindre degré dans son élévation. Mais, disons que nous ayons traversé une distance de 21 km, la théorie de la courbure des « astronomes » requière une différence (d’une manière ou d’une autre) de l’élévation apparente de la lumière de 34,6 m ! Mais, puisqu’il n’y a pas de différence de 34 épaisseurs de cheveux, nous avons une preuve que le plan d’eau de la Baie de Chesapeake est plat.

40. Le canal de Suez, qui relie la Mer Rouge à la Méditerranée, fait environ 160 km de long ; sa surface est plane d’un bout à l’autre ; sa construction n’a nécessité aucune « marge » pour aucune « courbure. »

43. […] Posez un pistolet au sol avec précision, le canon vers le haut ; tirez un coup, le projectile retombera à côté du pistolet. Si la Terre tournait [orbitait le Soleil] à 30 km/s [440 m/s de rotation à l’équateur], le projectile atterrirait derrière le pistolet, dans la direction opposée au mouvement supposé.

49. Il est connu que les nuages bougent en permanence dans toutes les directions – et souvent dans des directions différentes au même moment – de l’ouest vers l’est aussi fréquemment que dans les autres directions. Si la Terre était un globe, orbitant dans l’espace de l’ouest vers l’est à 30 km/s, les nuages nous semblant aller vers l’est devraient se déplacer plus rapidement que 30 km/s pour qu’on puisse les voir de telle manière ; alors que ceux nous semblant aller dans la direction opposée n’auraient pas besoin de se déplacer, puisque le mouvement de la Terre serait suffisant pour causer leur déplacement apparent. Mais il ne faut pas beaucoup de bon sens pour voir que ce sont les nuages eux-mêmes qui bougent, et que la Terre est par conséquent fixe.

57. L’hypothèse newtonienne implique la nécessité du Soleil, dans le cas d’une éclipse lunaire, se trouvant du côté opposé d’une Terre ronde, afin de projeter son ombre sur la Lune : mais, comme des éclipses de la Lune ont eu lieu lorsqu’à la fois le Soleil et la Lune étaient au-dessus de l’horizon, il s’en suit que ce ne peut être l’ombre de la Terre qui éclipse la Lune ; que la théorie est erronée.

71. La théorie des astronomes de la Terre ronde nécessite la conclusion que, si on traverse l’équateur en allant vers le sud, il est alors impossible de voir l’étoile du nord. Pourtant c’est un fait connu que cette étoile a été vue par des navigateurs alors qu’ils se trouvaient à plus de 20 degrés au sud de l’équateur.


78. […] Le navire britannique Challenger a récemment achevé le circuit des zones méridionales – indirectement, bien entendu – mais il lui aura fallu trois ans, et elle aura navigué presque 110.000 km – une distance suffisante pour avoir effectué six fois le tour sur une Terre ronde. 

dimanche 31 mai 2015

Prouvez l'héliocentrisme, gagnez la somme pas modique du tout de 100.000$

Le Défi à 100.000$ de l’Héliocentrisme

Il y a dix ans, nous avons lancé le défi du géocentrisme à 1.000$. Beaucoup de gens ont essayé mais personne n’a réussi à discréditer le géocentrisme.

Nous lançons maintenant le défi héliocentrique à 100.000$ !

Le défi est simple. N’importe qui capable de fournir une preuve expérimentale qualifiée que la Terre tourne autour du Soleil recevra 100.000$. Le prix sera payé par un soutien de longue durée des Éditions CAI.

Comme c’était le cas pour le défi précédent, les Éditions CAI seront le seul juge apte à déterminer si un individu aura réussi à montrer une preuve expérimentale que la Terre orbite le Soleil.

Pour quiconque désireux de participer, lors de votre soumission, incluez notre nom, adresse postale, e-mail, téléphone, âge, affiliation institutionnelle et références académiques.

De plus, citez la source de la preuve expérimentale et si oui ou non l’expérience a été répétée, évaluée par des pairs/collègues [‘peer-reviewed’], et analysée par des sources externes qualifiées.

Les soumissions qui n’incluent pas ces informations essentielles ne seront pas considérées.

Les soumissions sont autorisées pour tous les âges.

Les soumissions sont autorisées jusqu’au 1er mai 2016.

Les soumissions peuvent être envoyées à cairomeo@aol.com ou CAI Publishing, Inc., PO Box 278, State Line, Pennsylvania, 17263, USA

Toutes les décisions prises par les Éditions CAI sont définitives et vous serez notifié du résultat dans les 30 jours suivants votre soumission.

Les défis et les réponses des membres des Éditions CAI seront postés sur le site web de Galileo Was Wrong (www.galileowaswrong.com) dans les 30 jours suivants votre soumission.

Si et quand il y a un vainqueur du défi héliocentrique, le défi s’arrête puisqu’il ne peut y avoir qu’un vainqueur par défi.

Les Éditions CAI se réservent le droit de mettre fin au défi à n’importe quel moment, auquel cas un message sera posté sur le site web de Galileo Was Wrong, et ceux ayant déjà soumis leur défi seront prévenus personnellement.

Merci d’avance pour votre participation,

Robert Sungenis

Galilée Avait Tort - Un Documentaire Scientifique sur le Géocentrisme


Note: je n'ai pas encore étudié les travaux de Sungenis, mais si leur modèle géocentrique ressemble à ça:


alors, non, ce n'est pas correct...

mardi 12 mai 2015

Les vidéos de la Terre plate

La vidéo d'Eric Dubay

La vidéo de Math Boylan

Hiatus

Salut les aminches! Bon, ces dernières semaines je pense avoir établi quelques faits. Sachant que la véritable connaissance n'est pas d'être certain de ce qui est, mais d'être certain de ce qui n'est pas, on a pu voir plusieurs choses: que la Terre n'est pas ronde, qu'elle ne tourne ni sur elle-même, ni autour du Soleil, que ce dernier n'est pas si gros que ça et pas si loin que ça, que l'homme n'a jamais mis les pieds et autres parties du corps dans l'espace, etc... Maintenant, le débat doit s'élargir.

L'important, c'est d'être August Landmesser au lieu d'être Charlie est de remettre en question ce qu'on croit savoir - dans tous les domaines - juste parce qu'on nous le répète à longueur de journée.

Je vais avoir autre chose à faire qu'écrire des articles pendant quelques temps. Je n'abandonne pas le blog mais mes contributions se feront avec une irrégularité toute stochastique!

J'encourage ma demi-douzaine de lecteurs réguliers et mon (ma?) fan de cannibaliser le site et d'en poster des morceaux sur vos sites respectifs, sites sociaux, etc...

Je vous laisse avec un conseil:

et un cadeau:

A quoi ressemble la Terre plate III

Quoi penser de tout cela? J'ai demandé son avis à Wittgenstein, et il m'a dit toujours les mêmes choses. Tout d'abord que le monde est tout ce qui a lieu (proposition 1). En d'autres termes, le monde se compose des faits, est le fait est que la Terre est plate, car cela c'est ce qu'on peut prouver. On peut aussi prouver que le Soleil et la Lune sont à peu près de même taille et équidistants par rapport à la Terre. Quant à savoir ce à quoi elle ressemble exactement...S'il existe des cartes, elles sont enfermées dans des placards dont on a jeté les clés, et gardées par soldats aveugles et muets.

En gros, on ne sait pas ce à quoi la Terre ressemble, et celui qui vous dit le contraire ment. Qu'il y ait un dôme ou pas, qu'il y ait d'autres terres ou pas, que l'empyrée soit au-dessus ou pas, à ce stade on ne peut que spéculer. Ce à quoi Wittgenstein, toujours lui, rétorque que sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence (proposition 7). Dont acte.

P.S.: perso, j'espère que le monde ressemble à ça et que j'aurai l'occasion de le voir un jour:


Ça vaut probablement le dernier restaurant avant la fin de l'univers, non?

Et pour ceux qui savent que la Terre est ronde, j'ai ceci à ajouter:


A quoi ressemble la Terre plate II - Les Modernes

On a l'embarras du choix bizarrement. On commence par la plus tordue, Zhib Rhan (youtuber):


Selon lui, c'est le pôle sud qui existe, et le pôle nord qui est un mythe. Moi non plus, je ne vois pas comment ça marche (probablement parce que je ne touche pas au peyotl). Le monde de Ferguson ensuite, avec des anges veillant aux quatre coins! Poétique...


Voliva (qu'on a déjà vu):

Une carte assez précise de 1892:

Math Boylan, pour qui la Terre n'est qu'une oasis sur un immense désert de glace. Il y a d'autres mondes à côté, ce que cachent soigneusement les élites (déjà vu également, sauf si vous ne suivez pas):

Une animée:

Et enfin, la carte officielle de la Terre plate:


Statistiquement, il fallait bien que l'ONU fasse au moins une chose de correcte pendant sa douloureuse existence. Malheureusement, cette chose correcte a été la première, et depuis on a droit à une dialectique hégélienne entre la peste et le choléra (hein les gars:

).

A quoi ressemble la Terre plate I - Les Anciens

En vrac, les hindous:
Pov' éléphants, et pov' tortue! Non seulement elle 
transbahute sa propre maison mais aussi la nôtre!



D'après l'apocryphe livre d'Énoch apparemment.

Pour les Égyptiens