L'argument qui tue...

...ressorti à chaque fois qu'un trublion s'obstine à montrer - par des arguments valables - que la Terre est bien plate et ne tourne ni sur elle-même, ni autour du Soleil:

(N.B.: Il n'y a ni problème d'upload ni de doublage)

La trig de bon matin

Vous êtes jeune? Vous voulez devenir marin au long cours ou travailler dans le génie civil? Vous n'êtes pas bon en trigonométrie?

Entre le psittaciste:

"Ha! T'y arrivera jamais! La trig à l'école est faite pour les enfants: on s'en sert dans un espace euclidien, donc plat! Dans le vrai monde - qui est une boule - on fait de la trig sphérique, qui est 'achement plus compliquée! Sur une surface convexe, les angles d'un triangle font plus de 180°, et moins sur une surface concave! C'est pas donné à tout le monde de s'en sortir dans ce domaine!"

Attends ami futur marin au long cours ou travailleur du génie civil! Descends de ce tabouret et ôte cette corde de ton cou: l'univers est bien fait! Tiens, voilà une photo de Bambi pour que tu te sentes mieux.

En fait, l'univers est tellement bien fait qu'à moins d'en faire un passe-temps, la trig sphérique n'est jamais utilisée. L'ignorant le psittaciste dira que la trig plane peut être utilisée comme approximation de la trig sphérique. Il aura parfaitement raison, le bougre...si vous voulez naviguer un canot pneumatique dans votre piscine ou faire, au pire, du cabotage.
Au-delà de quelques centaines de mètres sur une surface courbe (comme celle de la Terre paraît-il), les différences se creusent très, très vite. Qu'en disent les gens qui ont vraiment mis leurs mains dans le cambouis dans leur vie et ne font pas que répéter des arguments vides de sens? Laissons-leur la parole:

La trigonométrie sphérique n’est jamais utilisée et un capitaine sur 1.000 la comprend.

…

Le fait que toutes les triangulations effectuées en mer le sont sur une surface plane prouve que la mer est un plan.

La citation suivante [tirée de Navigation et Astronomie Nautique] affirme qu’un triangle plat est utilisé sur une surface sphérique, mais les « règles pour la navigation sur surface plane resteraient les mêmes si elles étaient utilisées sur une surface effectivement plane. » Beau raisonnement ! C’est comme dire que les règles pour décrire un cercle sont celles utilisées pour dessiner un carré, mais elles marcheraient aussi si la figure était effectivement un carré.

Thomas Winship, « Zetetic Cosmogony »

La Navigation en Théorie et en Pratique : « En pratique, presqu’aucune autre règle n’est utilisée que celles dérivées de la navigation à plat. La plus sérieuse objection soulevée par la navigation à plat est que la longitude ne peut être calculée avec précision, bien qu’en pratique, on la trouve plus souvent avec elle qu’avec quelqu’autre méthode que ce soit. »

…

Dans l’hémisphère sud, les navigateurs se dirigeant vers l’Inde se sont souvent imaginé à l’est du Cap bien qu’ils furent toujours à l’ouest, qui, d’après leurs calculs, se trouvait derrière eux… Comment se fait-il que tant de nobles vaisseaux, en parfait état, parfaitement guidés et manœuvrés, se sont échoués par temps calme, pas seulement dans l’obscurité de la nuit, ou dans le brouillard, mais en plein jour et sous le Soleil – dans le premier cas sur les côtes, dans le second sur des rochers immergés – du fait de ‘mauvais calculs’, dans des circonstances qui, jusqu’à présent, ont échappé à des explications satisfaisantes.

Rev. Thomas Milner, Tour Through Creation

En conséquence du fait de la différence entre l’étendue réelle des longitudes et celle permise par les Autorités Nautiques, différence qui, à la latitude du Cap de Bonne Espérance, a été estimée à un bon nombre de miles, beaucoup de capitaines se sont trompés dans leurs calculs, et beaucoup de navires ont coulé. Les capitaines éduqués dans la théorie de la sphéricité de la Terre ne peuvent expliquer l’écart massif de leur trajectoire dans les latitudes méridionales, et l’attribue généralement aux courants marins ; mais cette raison est spécieuse, car bien que les courants soient une réalité, ils ne se dirigent en général pas dans des directions opposées, et les navires s’échouent fréquemment, tant lors de trajets vers l’est que vers l’ouest.

David Wardlaw Scott, Terra Firma

Le Capitaine James Clark Ross, au cours de son voyage autour de l’Antarctique, écrivit souvent dans son journal de bord combien il était perplexe face à la fréquence à laquelle ils se trouvaient en décalage entre leurs calculs et leur position actuelle, décalage estimé à 12-16 miles par jour, parfois 29 miles ! Le lieutenant Charles Wilkes commanda une mission d’exploration de l’Antarctique pour la Marine américaines, entre le 18 août 1838 et le 10 juin 1842 ; presque 4 années passés à explorer et inspecter l’océan méridional. Dans son journal, il mentionna lui aussi être régulièrement décalé par rapport à la position attendue, parfois de 20 miles en 18 heures.

Eric Dubay

Tous les canaux du monde sont plats !

Si la Terre était une sphère, les pilotes d’avion devraient ajuster leur altitude en permanence vers le bas afin de ne pas finir dans l’espace ! A une vitesse de 800 km/h, ils devraient descendre d’environ 900 m par minute !

Eric Dubay

De l'influence de la Lune - suite

J'en appelle une fois de plus à l'anomaliste le plus rigoureux qui soit, William Corliss!
-----

Une immense littérature décrit une réelle relation statistique entre le climat et l’astronomie.

(1)   Modulation lunaire des précipitations à travers des marées atmosphériques

(2)   Modulation lunaire des précipitations à travers des modifications gravitationnelles ou électrostatiques de l’influx de poussières de météorites qui servent de « noyau à précipitation »

(3)   Influence lunaire sur les orages et les éclairs

GWS1 Corrélation de la Lune avec le climat sur Terre.

Des analyses de précipitations ainsi que de la formation des dépressions tropicales attestent d’une connexion avec les phases lunaires – du moins dans certaines parties du globe.

Thomas Forster, Atmospheric Phenomena : Il est certain que la position de la Lune influence le climat. Les observations montrent que des changements ont lieu plus souvent lors des pleines et nouvelles Lunes ainsi qu’aux quartiers, plutôt qu’à n’importe quel autre moment…

F. E. Luckenbach de Bethlehem, Pennsylvanie : La nouvelle Lune est susceptible d’être suivie par une augmentation de la pluviosité ; La pleine Lune est susceptible d’être suivie par une baisse de la pluviosité ; la période la plus humide est celle précédant ou pendant la pleine Lune ; la période la plus sèche précède ou est au premier quart.

H. A. Hazen : Tandis que New York et New Haven indiquent une augmentation au moment de la nouvelle Lune, les chiffres pour Boston montrent un maximum remarquable e jour de la nouvelle Lune, et un minimum également remarquable deux jours après la pleine Lune.

Greenwich, Angleterre : Humidité maximale autour de la nouvelle Lune, minimale peu avant le dernier quartier.

Une forte variation journalière de la pression barométrique a été observée à Glasgow, comparé à d’autres lieux où cette variation est semi-journalière.

Un cycle de 27 jours des précipitations a été signalé à Shangugu, Rwanda.

États-Unis : Les précipitations sur des zones étendues sont corrélées au cycle lunisolaire mensuel…Les fortes pluies arrivent le plus souvent dans les première et troisième semaines du cycle synodal.

-----

- Alors, les gars, vous êtes toujours sûrs que la Lune est à un mirobolant 380.000 kms de nous (en moyenne) ? 

- Ouaih, ouaih...

- Parce qu'on dirait qu'elle est quand même plus proche...J'veux dire, sa gravité est même pas suffisante pour retenir sa propre atmosphère d'après ce que vous dites.

- Ouaih, mais c'est compliqué...

-----

GSW7 L’effet de la Lune sur les températures

J. P. Harrison, Evidences of Lunar Influence on Temperature, Report of the British Association :

(1)   Entre le premier et le deuxième octant [45° du Soleil], la température juste après le premier quartier est supérieure à celle avant ;

(2)   La température moyenne du deuxième jour après le premier quartier est toujours supérieure à celle du troisième jour avant le premier quartier.

Herbert Henstock, Minimum Night Temperatures at or near Full Moon, Science.

Galles du nord : baisse régulière de la température nocturne minimale lors ou près des pleines Lunes.

R. L. Edwards, Night Temperature and the Moon, Science.

Syracuse, New York : L’été, la température augmente graduellement d’avant la nouvelle Lune à une semaine après la pleine Lune, suivie d’une chute rapide de 4° dans la semaine qui suit. Effet plus faible l’hiver.

La température de la troposphère au-dessus de l’Arctique et de l’Antarctique est plus élevé de 0.55 °C à la pleine Lune par rapport à la nouvelle Lune. C’est 25 fois plus élevé que la valeur moyenne. C’est surtout le contraire de l’effet constaté aux latitudes moyennes.

(1)   Pourquoi existe-il une influence alors que la lumière lunaire n’est qu’une réflexion de la lumière solaire ?

(2)   Pourquoi la latitude joue-t-elle un rôle ? Les latitudes moyennes sont refroidies alors que les pôles se réchauffent, pendant ce temps les tropiques ne sont pas affectés !

Balling,Cerveny, Influence of Lunar Phase on Daily Global Temperatures, Science.

John Gribbin, A Mysterious Monthly Temperature Cycle, New Scientist.

Michael Szpir, Lunar Phases and Climatic Puzzles, American Scientist.

J. C. Dyre, Lunar Phase Influence on Global Temperatures, Science.

R. Monastersky, Earth’s Poles Feel Warmth of the Full Moon, Science News ; A Full Moon Warms Ic Wastes, New Scientist.

K. Alpin & G. Harrison installèrent des instruments de mesure peu avant une éclipse solaire en 1999, à Reading (partielle) et en Cornouailles (totale), au Royaume-Uni. Aux deux endroits ils ont noté des rafales de vent au moment de la totalité et à la fin de l’éclipse. A Reading ils ont mesuré des changements de pression atmosphérique toutes les 35 minutes.

-----
- Toujours pas?
- non, non...
- Des rafales de vent, les gars...causées par la Lune!
- [hystérique] Vous pouvez pas comprendre!!

-----

La forme de la Terre d'après 'Da Grassy Knoll' Tyson

2 minutes de pur bonheur ""scientifique"":

Par les moustaches de Plekzsy-Gladz, la Terre est une poire!!

C'est grâce à des moments comme ceux-là que je ne regrette moins les grands comiques français qu'on a eu à une époque [et qu'on n'a plus maintenant].

Neil DeGrasse Tyson est un "vulgarisateur" ""scientifique"". Comme tout "vulgarisateur" ""scientifique"" qui ne se respecte pas, il raconte n'importe quoi. Mais là c'est le pompom!

Si vous dites à un marin qui croise fréquemment l'équateur que l'eau s'accumule autour de ce dernier jusqu'à former un bourrelet de taille conséquente, il va vous cogner sur la tête avec un cabestan pour vous remettre les idées en place. Et il aura raison!
A Singapour, l'horizon est comme partout ailleurs: plat. On ne voit pas de bourrelet d'eau, de terre, ni même de licornes.

Si la Terre était vraiment une poire, pourquoi toutes les photos montrent une sphère parfaite? "Parce qu'elles ont été retouchées!" Toutes? "Heu..." Parce qu'à ce niveau là, on peut en montrer des vraies pour les scientifiques, vous savez, pour la précision, et des rondes trafiquées pour les salles de classe, vous savez, pour tous les futurs psittacistes qui continueront à perpétuer les bêtises pour des générations à venir...

La Révélation des Pyramides

Voilà un extrait de la Révélation des Pyramides de Patrice Pooyard avec Jacques Grimault:

J'ai bien aimé la musique de ce bout-là,  mais ce n'est pas pour ça que je l'ai joint. C'est pour montrer ce que cet "alignement" donne sur une Terre plate.

Pour rappel, voilà ce que donne le trajet sur une carte à plat, de l'île de Pâque au Caire:

Du Caire à Sukhotaï (malheureusement le site calcule les plus courts chemins, donc si je demande Caire-->île de Pâque il passe par l'ouest, pas l'est; j'ai triché en passant par Sukhotaï qui, de toute façon, est mentionné dans la vidéo):

Sukhotaï-->île de Pâque:

Ce qui fait +/- les 40.000 kms dont la vidéo parle. Maintenant regardons l'espace (le vrai):

Avant que vous m'embêtiez, j'ai fait ça avec Word alors que j'avais même pris de café, donc c'est pas 100% précis! Mais quand même, on y trouve (probablement) l'île de Pâque, le Pérou,, le Mali, le Caire, le Pakistan, l'Inde, la Thaïlande, le Cambodge...

On y voit un peu mieux là-dessous:

Il y a un rectangle jaune en bas de l'image, c'est l'île de Pâque. L'autre au Pérou; c'est Cuzco. Ca passe bien par le Caire, le Pakistan, l'Inde et...l'Indochine (ouaih, bon, la carte date de 1892).

C'est tout de suite moins impressionnant que dans la vidéo où ça forme un équateur parfait décalé de 30° par rapport à l'actuel.

Perso, ça ne me choque pas. Et d'un parce que ce cercle rouge est peut-être significatif mais pour des raisons que j'ignore. Mais surtout, et de deux, j'ai toujours pensé que "l'équateur décalé" était un bel exemple de biais de l'observateur: on garde ce qui colle, on se dispense du reste. Comme quoi, par exemple? Oh, je ne sais pas moi, tous les sites d'Amérique du Nord (par là je veux dire le Mexique: Teotihuacan, etc...) et Centrale (les Mayas, les Olmèques, etc...), les pyramides de Chine, celle-de-Bosnie-que-Grimault-n'aime-pas-donc-elle-doit-être-fausse, l'Angleterre, la Bretagne, etc, etc...

Bref, je ne dis pas qu'il a tort sur l'alignement, je dis juste qu'il n'a pas forcément raison. Et même s'il a raison, ça fait quand même un cercle sur une Terre plate.

Du bon usage d'une caméra et d'un ballon gonflé à l'hélium

Vous voulez savoir  quoi ressemble vraiment la Terre depuis l'espace mais vous avez peur de demander à la NASA parce que vous savez déjà qu'ils vont vous montrer n'importe quoi?
La solution existe, et elle est simple (contrairement au budget de la NASA) : une caméra, un ballon gonflé à l'hélium...et voilà (extrait de cette vidéo d'Eric Dubay):

Pour les deux vidéos suivantes, gardez bien cette image en tête:

Anticipant des petits rigolos voulant montrer que la Terre est bien plate, GoPro a conçu des lentilles toute pourrie qui filment tout en grand angle. C'est sympa pour faire des gros plans de ses narines mais trompeur quand vous filmez l'espace! Un peu comme ici:

GoPro à gauche, caméra normale à droite. Bref...

Et voilà:

Et voilà:

[Pour la dernière, l'idée de l'uploader est que la Terre est concave car nous ne vivons pas à l'extérieur d'une sphère mais à l'intérieur. Chacun son truc.]

A vous de tenter l'expérience!

Atelier Photoshop

Puisque les faits importent peu, essayons avec l'humour:

Qui est August Landmesser me demandez-vous? Réponse en bas...

 

Voilà qui est August Landmesser, dans le cercle là, à Hambourg en 1936, au moment de la visite d'un peintre autrichien mal reconnu. Il n'est certainement pas Charlie et il ne suit certainement pas les foules, lui!

Toi aussi, lecteur, trouve des images pour faire passer le message!