Enfin une photo légitime des missions Apollo!

Il m'a fallu du temps pour la trouver celle-là! Et ne venez pas me dire que les ombres ne collent pas: elles sont parfaites!

Digression Heuristique

Il faut que j’attaque une analyse un peu verbeuse mais nécessaire de l’heuristique (méthode de découverte) de la vérité.

La vérité est inattaquable, immuable, quel que soit l’aspect que l’on observe, on ne peut pas la contredire. On peut ne pas l’accepter mais ça c’est autre chose. A l’inverse, on ne peut pas prouver un mensonge. On peut persister à mentir, on peut produire des éléments qui peuvent faire croire que l’on dit la vérité, mais on ne peut pas prouver un mensonge. Le mensonge est ainsi un château de cartes, et plus il gros, plus il faut de cartes, plus il est fragile (au moins pour le chercheur de vérité). La vérité répond à toutes les attaques. Pour démonter un mensonge millénaire, il suffit d’une carte.

Dans le PAF indigent actuel, on est inondé de séries télé montrant des flics résolvant des meurtres. Les personnages principaux appartiennent en général à deux catégories : ceux qui ont des pouvoirs spéciaux au-delà du commun des mortels (‘Mentaliste’, ‘Enquêteur Malgré Lui’…), et ceux qui sont aidés par la technologie (NCIS, et le reste en gros). Oublions les premiers. Les derniers ont besoin de la technologie car ils échouent à démonter un château de cartes.

Pour les besoins du meurtre moyen d’une série télé, la victime et l’assassin se connaissent (ça évite de coller à la réalité dans laquelle c’est le contraire qui se passe – d’où le taux de résolution plus que moyen). Mais pour que le crime ait lieu, il faut qu’à un moment donné, le récit des faits se déconnecte de la réalité des faits. Cette déconnexion est comblée par des mensonges, des cartes. Le flic moyen a besoin de technologie car il n’arrive pas à trouver la moindre carte qui pourrait faire s’écrouler tout le château. Le flic moyen, mais pas Colombo. C’est pour cela que Colombo est la meilleure série policière qui ait été faite, parce qu’elle ne joue que sur le fait de décortiquer un récit afin d’y trouver une faille, aussi minime soit-elle. Sur 1h20, Colombo tourne sans répit autour du suspect jusqu’à ce qu’il trouve une carte, une seule, qui lui permettra de faire tomber le château. C’est la différence entre la vérité et le mensonge. Et elle s’applique partout.

Revenons à nos partisans de la Terre ronde. Ils ne peuvent pas prouver que la Terre est ronde, parce qu’elle est plate, c’est ce que les expériences scientifiques rigoureuses montrent (Rowbotham par exemple). Alors les psittacistes bâtissent un château, empilant mensonge sur mensonge, les répétant assidûment aux générations suivantes. Il suffit d’une carte pour que leur construction s’écroule mais en voilà plusieurs:

-          Le fait que les avions ne profitent pas du « raccourci » offert par le pôle sud dans l’hémisphère sud ;

-          Le fait que les avions passent par l’Europe pour aller d’Argentine en Nouvelle-Zélande ;

-          Le fait que les avions tournent avec la Terre…sans toutefois être affectés par la rotation ;

-          Le fait que les différents angles des rayons du Soleil ne soient pas consistants avec l’affirmation que l’astre se trouve à 150 millions de kms ;

-          Le fait qu’un phare puisse être vu à 100 voire 200 kms de distance par des marins, en contradiction avec la supposée courbure de la Terre (voir le dernier article d’Eric Dubay);

-          Le fait qu’on ne puisse pas observer la courbure de la Terre, même pas à 12 kms d’altitude en avion, même pas à 25 kms avec un ballon gonflé à l’hélium comme certains l’ont montré en y attachant une caméra…

Etc, etc…Un seul argument suffit, c’est ce qui est pratique avec le mensonge. Sinon Colombo aurait passé sa carrière à résoudre 3 meurtres, pas des dizaines !

Le psittaciste n’aura pas de réponse point par point en dehors de ses croyances, alors :

-          Il trouvera une excuse pour les expériences non concluantes comme celles de Michelson-Morley ;

-          Il déviera la conversation : sur le pendule de faux-cul (ou Foucault, je suis dyslexique), la force de Coriolis et autres, en pensant, à tort, que la seule explication possible est celle qu’il offre, à savoir la rotondité de la Terre ;

-          Il s’appliquera dans ses attaques ad hominem, traitant son contradicteur de pédophile négationniste qui n’est pas Charlie et ne paie pas ses impôts…

…mais il ne pourra pas prouver un mensonge.

Et ceci est vrai pour tout domaine d’étude quel qu’il soit.

Par exemple, il existe en thermodynamique, et en physique en général, un concept absolument fondamental qui est celui de la conservation de l’énergie. Vous savez qui a établi ce principe absolument fondamental ? Lavoisier me direz-vous, avec son ‘rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme’ ? En fait, vous ne pouvez pas le ou la connaître car cette personne n’existe pas. Ce n’est pas une blague. Jamais personne dans l’histoire n’a prouvé ce principe absolument fondamental de la conservation de l’énergie. Et personne ne le fera. Ce principe a été adopté par idéologie (pour des raisons qui dépassent le cadre de l’article, mais peu importe) et est enseigné comme vérité par des psittacistes, pour des psittacistes, et accepté comme tels par les gogos et les timides qui n’osent pas remettre des dogmes en question.

Prenons encore la gravité. Qui a montré la cause de la gravité, le fait que quand vous lâchez un objet au bout d’un court instant il entre en contact avec le sol ? Une fois encore, absolument personne. On vous dira Newton blah blah blah… Einstein blah blah blah… mais on ne vous dira pas comment fonctionne la gravité. On connaît son effet, pas sa cause. (En fait, quelqu’un a déjà trouvé mais ce n’est pas enseigné à l’école, dans les universités ou les médias).

Rappelez-vous de Semmelweis. Céline avait fait sa thèse de médecine sur lui. Il est le découvreur de l’hygiène en gros. Il travaillait dans une clinique d’accouchement où le taux de mortalité tournait autour de 50% (oui 50/50). Il s’est rendu compte que le taux chutait lorsque les médecins se lavaient les mains. N’aimant pas le changement, ces derniers ont préféré le virer et continuer avec leurs vieilles habitudes et le taux de mortalité a grimpé à nouveau. Il a fini dans le dénuement le plus total. L’égo est tout ou presque, les faits importent peu !

En fait, si l’homme n’était pas ontologiquement croyances, il aurait la capacité de s’attacher aux faits seuls, faisant abstraction de ce qu’il pense ou pas du sujet. Mais il en faut plus pour convaincre certaines personnes quand d’autres, la majorité, ne verra jamais la vérité en face.

Comme ce scientifique anglais dont j’ai oublié le nom, qui a passé sa vie à promouvoir l’athéisme jusqu’à ce qu’un jour, travaillant sur les protéines, il a cessé de s’accrocher à l’idée qu’il pourrait tout expliquer par des causes naturelles. Il a dû rencontrer d’autres éléments au cours de sa carrière pour le faire douter mais ce dernier a été la goutte d’eau.

Voilà ce qui importe dans l’heuristique de la vérité : chercher la vérité pour elle-même et pour soi à l’aide d’une seule carte. Quand vous tirerez sur elle, l’édifice entier s’écroulera.

Je dis ça car je ne vais pas passer ma vie à convaincre le monde que la Terre est plate. Moi, je le sais et j’ai encore 2-3 trucs à dire sur le sujet. Après, ce sera à d'autres de prendre le relais.

Donnez une vérité à un homme

et il pensera un jour

Apprenez-lui à raisonner

et il pensera à vie

ISS - Le Space Opera - III - Dans l'espace, on ne vous entend pas crier...

...par contre 'tain qu'est-ce qu'on entend le bruit des moteurs!

Pas besoin de traduction: l'auteur adresse en long et en large le fait que l'on entend les moteurs tout le temps dans toutes les sections de l'avion, pardon de la station spatiale.

ISS Space Station hoax yes the iss and pretty much everything else to do with NASA:

ISS - Le Space Opera - II

Il y a deux types de zéro gravité. La première:

(Désolé, il n'y a absolument aucun autre exemple de zéro G sur tout l'interweb...)

Vous n'avez peut-être pas remarqué mais les cheveux volent dans tous les sens (il m'a fallu du temps pour m'en rendre compte, c'est un exercice exigeant).

Passons mettant au 2ème type de gravité:

La gravité du pauvre comme on l'appelle à la NASA (ou on devrait l'appeler). C'est quand vous êtes dans un studio, suspendue par des fils et que le maquilleur vous a apposée une copieuse dose de spray pour vous faire une permanente du tonnerre. Là, il m'a pas fallu longtemps pour voir que ses cheveux étaient fixes et revenaient toujours à la même place, vers le haut.
C'est couillon parce que la plaque qui se balade autour de son cou, elle, même si c'est du CGI, elle bouge comme elle devrait en zéro G. Du coup on se rend compte tout de suite que ses cheveux ne collent pas (ou plutôt si, enfin, j'me comprends)...

ISS - Le Space Opera - I

Ah la la... Quelle belle chose que cette station spatiale internationale...! Voyez cette bête:

Heureusement qu'il y a des ingénieurs pour faire ce genre de truc. Perso, si on m'avait demandé, je ne sais pas si je l'aurais fait aussi mince et effilée. C'est que l'espace est bourré de petites particules et de bous de vieux satellites qui filent à des vitesses folles. Et si l'un de ces bouts percutait la station? Vous ne la feriez pas plus...d'un seul bloc, vous? Pour éviter les torsions, les risques en cas de choc et tout et tout? Enfin bon, moi j'dis ça... [Edit: en fait, ils ont besoin de sections en longueur car c'est la forme des avions dans lesquels ils simulent la gravité. Ils ne pourraient pas faire un module trop grand et cubique par exemple car ça ne serait pas répliquable dans un Boeing. Du coup ils seraient obligés de tout filmer en studio, avec les limites que cela implique.]
Et puis ils ont l'air d'aimer ça les astronautes: ils sourient en permanence! Je ne sais pas si ils foutent de la morphine dans les bouteilles à oxygène mais qu'est-ce qu'ils ont l'air heureux! Risquer sa vie à chaque seconde ça me foutrait les boules, moi, déjà que j'ai le vertige quand je mets mes pompes...
Ils sont fortiches ces astronautes, y a pas à dire. Mais quel est leur secret??

En fait, ils en ont trois. Les fils:

Dans ces trois photos ils sont suspendus par des fils. C'est le truc qu'ils utilisent quand la séquence qu'ils doivent filmer dure plus d'une minute.

Là ils se sont plantés aux effets spéciaux, ils ont oublié de plaquer le bout de t-shirt soulevé par le fil:

2ème secret: les avions zéro G:

Pour le spectaculaire, ils utilisent la même chose qu'Hollywood: des avions qui effectuent des manoeuvres spéciales permettant aux passagers d'être en gravité simulée pendant +/- 1 min.

3ème secret, les piscines:

Ils les utilisent pour leurs "sorties" dans l'espace. Ouaih, parce que les ingénieurs, ces cons, s'obstinent à construire des trucs qui plantent et c'est toujours à l'extérieur! Du coup bibi doit revêtir sa combi et sortir dans l'espace-qui-tue à une vitesse-qui-tue-encore-plus.
Là on voit une bouteille de plongée, fréquemment utilisée dans l'espace vu que c'est tout liquide là-haut. D'ailleurs c'est à cause de ça qu'on installe des tubas sur dans leurs combis:

Vous vous souvenez de l'astronaute italien qui a failli mourir noyé dans l'espace? Eh bien voilà pourquoi...

Mars est en réalité beaucoup plus proche qu'on ne croie

Le problème de l'espace, ce n'est pas d'aller dans l'espace (en fait si, c'est aussi un problème mais c'est pas de ça qu'on parle ici), c'est d'en revenir.

Prenez la dernière sonde de la NASA sur la planète bleue, heu rouge (paraît-il).

Ce qui importe ici c'est qu'il est écrit c'est que la sonde passe de 12.000 mph, soit 19.200 km/h, à 0 mph (soit 0 km/h) en 6 min. Cet exploit est accompli à l'aide d'un parachute. Oui, vous avez bien lu, un parachute pour passer de 19.000 à 0 en 6 min. Si vous ne me croyez pas allez voir à l'adresse fournie sur l'image et vérifiez vous-même.

Pour mettre ça en perspective, wikimerdia nous informe que le carbone de tungstène, l'un des métaux les plus durs sur Terre, bout - par là je veux dire qu'il entre en ébullition - à 6.000 °C, une température légèrement supérieure à celle sur la surface du Soleil. A ce propos, on savait que la NASA était pleine d'incompétents payés pour mentir et réaliser de faux exploits mais là ça devient ridicule... Regardez - pour les anglophones - à l'étape 5: il est dit que le "bouclier thermique va devenir aussi chaud que la surface du Soleil, soit 1,447 °C." D'un, ils n'ont même pas fait l'effort de consulter internet avant d'écrire leurs âneries:

La température de surface du Soleil est de 5.505 °C, pas 1.447 °C. (Incidemment on y apprend que le Soleil est blanc dans l'espace! C'est pour ça qu'on ne peut pas voir les étoiles depuis la lune j'imagine...)

De deux, un engin volant à 19.000 km/h va générer beaucoup plus que les misérables 1.500 °C (ils ont dû oublier de consulter internet là encore). De trois, comment s'ouvre le parachute s'il n'y a pas d'atmosphère sur Mars? Ils ont pensé à emporter des bouteilles d'oxygène pour le gonfler?

On ne ralentit pas un objet de plusieurs centaines de kilos volant à 19.000 km/h avec un parachute, point. Si un parachute sortait, il brûlerait ou serait réduit en confetti en à peu près une seconde. 

On ne ralentit pas un objet venant de l'espace avec un parachute, nulle part y compris sur Terre. C'est ça le problème des missions spatiales, il faudrait presque autant de fuel au retour qu'au départ -- moins, c'est vrai, mais il en faudrait quand même - pour ralentir tout objet lourd chutant à plusieurs milliers de km/h.

Sans ça, la température monterait à plusieurs milliers de °C sans problème, tout métal - et toute céramique - fondrait comme neige dans un volcan en éruption! Si les boucliers thermiques pouvaient résister à de telles chaleurs, il y a longtemps que l'armée en aurait équipée la façade du Pentagone!

Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas de module martien, encore moins de sonde sur une comète à 300.000.000 de kms de là (sachant que le temps de communication avec la comète Gerasimov au moment du "contact" était de plus de 40 min je crois, ou plus de 20 mais ça ne change rien, il aurait été impossible de corriger la trajectoire, ce qui voudrait dire qu'ils avaient tout bien calculé au mètre près des années à l'avance. Si seulement le secteur privé était aussi efficace...!) 

Voilà deux site possibles où sont filmées les fraudes (en plus du Nevada ou autre) :

qui dispose de son cratère de météorite de 23 kms de diamètre, exactement comme celui dans lequel a atterri le rover sur Mars. Bon sang de bon soir comme l'univers est bien fait!

et un îlot perdu dans le Spitsbergen (ce qui collerait avec certaines des anomalies relevées sur les photos officielles):

A propos de photos, que donnent-elles celles-là? Voici une photo non colorisée - mince, je veux dire, dont la colorisation n'est pas correcte d'après la NASA parce que c'était un stagiaire qui devait sortir la photo et il a tout merdé:

Mais ils ont été gentils et l'ont corrigée pour notre plus grand bonheur visuel:

(Note pour moi-même, chercher qui est leur opticien). Voilà ce qu'on obtient en corrigeant leur correction:

La Terre, quoi.

Voilà, vous savez ce qu'il vous reste à faire pour vendre de belles photos de Mars: un endroit désert, un filtre rouge et les gogos n'y verront que du feu, rouge bien sûr.

"Les gens sont furieux: 'On sait pas où passe not' pognon!'
Ouaih mais y regardent pas non plus..."

Expédition Vers Le Pôle Sud

Mesdames et Messieurs j'ai le regret de vous annoncer le décès du...sens de l'humour de Math Boylan! Il nous manquera à tous.

Math Boylan (j'ai mis une vidéo en ligne sous le titre "Matt Boylan...") est l'un des pionniers de la remise au goût du jour de la vérité, et par ça je veux dire la Terre plate et le géocentrisme.
Il a mis en ligne deux vidéos il y a peu que je n'ai pas le courage d'inclure ici. La première chose qu'on remarque, c'est que ça n'est pas drôle. Il avait l'habitude de l'humour et du sarcasme, et là, pfuitt, fini!
J'imagine qu'il subit des attaques sur tous les fronts, et en plus depuis toute fin 2014 mais surtout début 2015, le sujet de la Terre plate étant à nouveau sur le devant de la scène, les 'shills' travaillent à plein régime. Les 'shills' sont les agents de désinfo qui sont payés pour infiltrer tout mouvement de dissidence quel qu'il soit. Ils abondent dans le sens des ""conspirateurs"" et autres chercheurs de vérité et glissent du n'importe quoi entre. Mark Sargent, précédemment évoqué, est possiblement l'un d'eux. Comme je l'ai dit aussi, à vous de vous faire une idée.
Bref, Math est un peu aigri et semble à la limite de péter les plombs. Pour prouver son engagement, il cherche à financer une expédition vers le pôle sud. Il va commencer à récolter de l'argent et lance un appel à tout milliardaire intéressé.

Il faut savoir que pour lui, la Terre et plate mais il n'y a pas que la Terre. Au-delà de la ceinture Antarctique il n'y a pas l'espace selon lui. Sa vision ressemble à l'image ci-dessous:

La surface habitable est une sorte de mare chaude au sein d'une immense surface gelée ("l'Antarctique")...et il y a plein de mares comme la nôtre, séparées par de vaste étendues glacées. Et les psychos en charge sont au courant: ils nous cache qu'il y a plus de terres, beaucoup plus! L'immobilier comme il dit, la seule chose qui ne cesse de monter en valeur avec l'art! Voilà pourquoi il veut monter une expédition, pour découvrir d'autres mondes.

Bref, c'est sa vision. Perso je pense que si ça se fait son bateau coulera avant de toucher la côte mais bon...

Quant à ce à quoi peut bien ressembler la Terre plate, on y reviendra.

Si vous ne lisez que les livres que                         Quand tout le monde pense la même chose,
tout le monde lit,                                                    personne ne pense.                       Walter Lippmann
vous ne pouvez penser que ce que
tout le monde pense