Analyse des "Vidéos" de Saturne III

Tant qu'on y est...La première vidéo est la plus ancienne:

Ça c'est avec le passage en 4k:

Non seulement ils ont changé la qualité mais aussi ils ont réussi à changer l'angle d'approche! 'Tain ils sont fortiches ces amerloques... Dans la première, ils passent au-dessus de la lune, dans la seconde, plus près et en-dessous à gauche!
Question: quelle est la probabilité que le satellite ait effectué deux passages avec quasiment le même angle d'approche, avec la même lune de Saturne dans la même position à +/- la même distance, avec le Soleil éclairant de la même manière [digression optique: le Soleil est en face, sinon on verrait un terminateur [zone limite entre la partie éclairée et la partie sombre d'une planète/lune]. Ouaih, sauf que là le pôle sud est aussi bien éclairé que le nord de Saturne quelle que soit la position du satellite tout au long de la séquence. Pas besoin d'un diplôme d'optique pour réaliser que c'est tout bonnement impossible! A un moment ou à un autre le Soleil n'est pas pile poil en face de Saturne et des zones de l'astre DOIVENT être dans l'ombre! finis] ?
Question bonus : quelle est la probabilité que l'une des séquences soit aussi bidon que l'autre?

Les gif c'est bien mais ça bouge vite. Voyons la séquence au repos:

Comme on disait, le Soleil doit être en face pour que toute la face de la planète soit éclairée. Problème: je ne comprends pas l'ombre sur l'anneau à gauche. Si le Soleil est exactement en face, elle devrait être identique à droite. Si le Soleil est à droite comme indiqué par l'ombre à gauche, alors le côté gauche entier de Saturne devrait exhiber un terminateur. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, et le sourire de la crémière, et un cadeau bonus ici...Soit c'est l'un, soit c'est l'autre.

On apprécie que le satellite qui peut rester parfaitement droit tout le temps fasse l'effort d'effectuer une pirouette pour le plaisir des cinéphiles et autres astronomes naïfs.

Oh, une lune, à moins de 150.000 km de Saturne apparemment. Et l'attraction gravitationnnelle? Pas aujourd'hui, apparemment aussi.

Bon sang de bonsoir, cette image me dit vaguement quelque chose. Je ressens un présence, que je n'ai pas sentie depuis très très longtemps...

Celle-là peut-être:

(C'est plus cool avec des étoiles dans le fond. Prenez note, la NASA, si vous arriviez à faire ça, vous seriez encore plus cool!!) Ils n'ont pas opté pour le design ci-dessou parce que ça aurait été trop évident.

Voilà ce à quoi je pense quand je vois ces énièmes fausses vidéos de ces escrocs professionnels:

Analyse des "Vidéos" de Saturne II

On continue dans la série:

A quelle distance de Saturne elle se trouve exactement cette lune?!? Parce qu'avec l'attraction de la gravité saturnienne, elle devrait être absorbée plus vite que cette soi-disant sonde Cassini!

Rappelons que les distances couvertes ici sont fantastiques: des centaines de milliers de km!

En gros, le satellite a fait en quelques dizaines de secondes ce qui aura pris 3 ou 4 JOURS à nos 'astro-nots' favoris, Armstron, Aldrin et Collins, pour soi-disant couvrir la distance Terre-Lune. C'est quoi votre carburant, la NASA, parce que j'en veux pour ma bagnole, même à prix d'or!

Aussi, la séquence filmée est continue. Si c'était en accéléré, ça se verrait. Si c'était des photos prises à quelques heures d'intervalle et mises bout à bout, le résultat serait saccadé. Rien de tout ça ici: c'est fluide comme le lubrifiant d'une Allemande (une BMW par exemple)!

ENCORE?! Ils repassent ENCORE en plein milieu d'un anneau fait de glace et de rochers [voyageant à des vitesses fantabuleuses de myriades de miles par heure ou quelque chose du genre, connaissant les clowns de l'astronomie]!! Et ce n'est pas le même passage que dans la vidéo du billet précédent. Non, ils ont remis ça pour l'expérience cinématique et toute cette sorte de choses...

Sauf que là les anneaux sont plus précis et plus colorés que dans la vidéo précédente. Beau boulot, les gars.

Aussi, toujours pas d'étoiles? Non? Personne? Des étoiles qui brillent de préférence...?

Analyse des "Vidéos" de Saturne I

Mon Dieu, mon Dieu, par où commencer...?

Le clip est donc réalisé à partir de vraies photos comme ils nous préviennent gentiment...

Voilà:

Alors dans les premières secondes, on voit la "sonde" tourner dans tous les sens. Jusqu'à présent elle était bien, elle filmait droit, et puis d'un coup elle tourne comme si un trou noir lui tapait sur les panneaux solaires. Il y a du vent interstellaire ou quoi?
Et dans la deuxième parti, on a droit à un gros plan d'un astéroïde (dont ils avaient probablement calculé la trajectoire exacte des années à l'avance tellement qu'y sont fortiches à la NASA), et si vous faites bien attention, la lumière clignote un peu, comme si le Soleil était en hypertension et que la lumière était intermittente. Normal, quoi...On me dira que la séquence n'est pas continue (on voit les coupures) mais elle est quasi-continue, et comme la lumière ne vient pas du satellite mais bien du Soleil, cette intermittence est suspecte...

On apprécie la finition des anneaux, lisse comme une piste de ski fraîchement damée, pas du tout rugueuse et dispersée comme on aurait pu l'imaginer. Là, par exemple:

Et non, les gars, les anneaux sont tout lisses...Et les couleurs alors?

Non plus! A cause de la caméra que Vesten a fait tomber, on a rien que images en N&B.

On voit trois anneaux principaux? Pas comme ici donc:

"Le système des anneaux de Saturne est divisé en neuf anneaux discontinus et trois anneaux principaux discontinus [qu'on voit sur le gif] consistant essentiellement en particules de glace avec quelques rochers et de la poussière. 62 lunes connues orbitent le plan."

Vous vous souvenez de la vidéo de 'Stars are souls' dans laquelle il commente cette photo de Saturne (sauf que la sienne - ou celle-ci - est inversée). Il mentionne le fait que le Soleil est direct en face mais, d'une manière inexpliquée, le devant de Saturne est quand-même éclairé.

Une dernière pour la route (cliquez sur le lien si vous ne voyez pas bien):

Les 3 anneaux principaux sont donc A, B, et C. 

Le C (intérieur) va de 74.500 km à 92.000 km de la planète (avant, c'est du vide spatial) ;

Le B (milieu) va de 92.000 à 117.580 km ;

Le A (extérieur) va de 122.200 km à 136.780 km de Saturne.

Regardez le gif à nouveau (ou la vidéo): le satellite couvre de l'extérieur des anneaux au milieu de l'anneau B en quelques secondes, ayant parcouru au bas mot 40.000 à 50.000 km en 5 s. Mais bien sûr les gars!!!

Aussi, notez que le satellite sort de l'anneau EN PLEIN MILIEU tel un oiseau sortant des nuages dans un film Pixar... PARDON?! C'est un anneau fait de glace et de rochers!! Le dernier truc qu'il faut à des satellites qui, faut-il le rappeler, sont assemblés en environnement STÉRILE par des gars en tenue de laboratoire avec masque facial afin d'éviter tout risque pour leur petit bijou, le dernier truc qu'il leur faut, disais-je, c'est de les balader dans un champs d'astéroïde parce que ça fera une vidéo cool pour impressionner les naïfs une fois "envoyée" sur Terre!!! Vous avez vu la Guerre des Etoiles? Sûr, ça fait une expérience cinématique qui ébaudit les adolescents impressionnables, mais on n'y met pas un satellite tout fragile si on veut le faire durer aussi longtemps qu'un lapin Duracell, bon sang de bonsoir!!

Et d'une! On fera le reste demain...